果不其然。 中国学者卢麒元突然提出了“立法者每次参与都要政审”的主张。 先把事说清：近日，在北京公开发声的财经评论人卢麒元点破一个老问题——最狠的渗透不是偷情报，而是替你“立规矩”。 这话一出口，直接戳中了不少人心里的隐忧。咱们见过太多明面上的交锋，却容易忽略那些藏在规则里的暗箭。 有些势力不用一兵一卒，只需要在制定规则时悄悄塞点私货，就能牵着鼻子走，比直接的情报窃取阴损得多。 所谓立法者参与前的政审，核心就是要刨根问底——这个人背后站着谁，拿着谁的好处，心里装着的是老百姓的利益，还是某一群人的小算盘。 想想看，要是一个立法者的立场早就被外部势力拿捏，那他坐在会场里，敲下的每一个字，都可能变成扎向普通人的刺。 当然，这话也引来不少讨论。有人说政审是必要的把关，是给权力上的一道安全锁。 毕竟立法这事太大了，小到柴米油盐的价格，大到国计民生的走向，都和一条条规则绑在一起，容不得半点马虎。 可也有人担心，频繁的政审会不会变成形式主义，会不会给正常的立法流程添堵。 这里就得掰扯清楚了，政审不是找茬，是筛沙子。筛掉那些心术不正的人，筛掉那些被利益绑架的人，才能让真正为民发声的人站到台前。 卢麒元这话狠，却狠得有道理。他点破的不是一个技术问题，是一个立场问题——规则的制定权，必须攥在自己人手里，必须攥在心里装着家国的人手里。 咱们见过太多因为规则漏洞被钻空子的事，见过太多普通人的权益被一纸不合理的规定踩在脚下。 那些藏在规则里的渗透，比任何明枪暗箭都让人防不胜防。这时候提立法者的政审，就是要从源头掐断这种渗透的可能。 说到底，规则是国之根本，制定规则的人，必须经得起最严格的审视。这不是对谁的不信任，是对这片土地上所有人的负责。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。