两起文物纠纷事件背后，隐藏的问题，不只是维权与侵权的争斗…… 郭沫若1961年题赠女儿郭庶英的书法手卷《蜀道奇》，在持有人从未转让、赠予或授权处分的前提下，竟能莫名其妙的出现在2025年12初的北京一场拍卖会上，起拍价800万元！由于原持有人报警，12月14日该拍品撤拍。 随后，《蜀道奇》原始持有人郭庶英与拍卖公司进入各自对该书卷权属的维权阶段。 从目前双方各自公开的信息看，郭庶英称其父郭沫若所赠《蜀道奇》，从未转让和赠予过他人，更未授权任何人处分，只是遗失（具体时间未透露），并于发现这次上拍时报警。 拍卖公司称该拍品《蜀道奇》接受拍卖时“流传有序，交易合规合法”，至于如何证实此说法，拍卖公司以“商业机密”为由回避流转细节。 这就有意思了。一件被设定起拍价800万元的文化名人、书法大家书卷作品，原持有人称，既没有卖，也没有送人，更没有交给任何人去处置，遗失后突然出现在拍卖会上，立马站出来主张所有权，于理于法，应该是正当其事，大概很少被怀疑另有隐情吧。 倒是拍卖公司，如果没有实打实过硬的证据支撑“流传有序，交易合规合法”的说辞，恐怕背后的风险，不只是失去《蜀道奇》能了的事，因为，据有心人查询、搜索，目前，从未发现有《蜀道奇》公开交易的记录，该书卷属于私人保管品。 因此，所谓“流传有序”、“交易合理合法”就耐人寻味了。 而南京博物院疑似受捐文物，明代仇英《江南春》图卷现身北京另一场艺术品拍卖会的这颗“瓜”，不但大的很，而且大有老鼠拉木锨，大头在后头之势。 近代收藏大家庞莱臣曾孙女庞叔令近日向南京有关部门举报，其祖辈1959年捐给南京博物院137件（套）文物中仇英的《江南春》图画卷现身北京的一场艺术品拍卖会上，估价达8800万元！同时，她还发现同一批次捐赠的另4件文物也不见了踪影。 对于拍品被举报一事，在国家文物部门干预下，拍卖公司被迫撤拍。 南京博物院的回应称， 于1961年和1964年,对包括《江南春》等5幅画作进行两次专家组鉴定，均系“伪作”，并于上世纪90年代依规进行了“剔除”和“处置”。 至于如何“剔除”的，又如何“处置”的，南 京博物院没有说，但回应下一步将积极配合，深入核查5幅画作的去向…… 看看这回应，是不是感觉很没规矩，而且漏如天洞！ 堂堂的国家一级博物馆（院），国内三大博物馆之一，在国内文博界地位崇高的南京博物院，竟然不知道“剔除”、“处置”的“伪作”去了哪里！ 管理水份大的让人啧舌！ 也许是珍贵文物太多了（珍贵文物全国数量第二），管不过来，只能“去伪存真”，“剔除”出去的“伪作”，30年后被人捡了去，就敢要价近亿元； 莫非仇英的《江南春》图就算是“伪作”也能以天价上拍？ 这到底是南京博物院“剔除”了真品？还是拍卖公司拍假卖赝？ “鉴定”也好，“剔除”、“处置”也罢，博物院代表的是国家文物保护和传承的水平与管理信誉，正因为如此，民间藏家中的有识之士，才愿意把毕生所藏，捐出来交给博物馆（院），鉴定、剔除、处置捐赠文物，博物馆（院）有义务告知捐赠者，捐赠者有权力也有资格获知捐赠品的状况和去向。 这既是常识，也是情理。 因此，祖辈捐给国家的文物，出现在拍卖会上，还要捐赠者的后人打官司讨说法，想来实在是替南京博物院害羞！