自从南京博物院的事情曝光后。​才明白单霁翔这句话的含金量有多高！ ​他是故宫博物院的前院长，他曾说过：我最大的功绩就是没有让一件文物从我手中流出博物馆。 这次南京博物院的争议可不是小事，核心是近现代收藏大家庞莱臣后人捐赠的文物出了岔子。1959年庞家后人捐了137幅珍贵画作，其中5幅被先后两批专家鉴定为“伪作”，上世纪90年代按规定处置后，没想到明代仇英的《江南春》图卷竟出现在北京拍卖市场，估价高达8800万，撤拍后引发了诉讼。 更让人揪心的是，庞家后人按法院调解书去库房查验，137件藏品只见到132件，那5幅“伪作”的去向南博起初没能说清，提交的鉴定材料还遮挡了关键信息。这事之所以让人警醒，就是因为文物处置容不得半点含糊，哪怕是认定的“伪作”，也得按《博物馆藏品管理办法》走流程，更该尊重捐赠人的知情权。 单霁翔早就用行动把这种“严谨”刻进了文物保护里。2012年他接手故宫时，面对的是186万余件/套文物的庞大家底，还有不少文物登记不清、库房条件不达标的问题。他没搞虚的，直接带着团队启动了建院以来最全面的文物普查，给每一件文物都建了电子档案，哪怕是不起眼的碎瓷片都没落下。 他的护宝执念早有先例，在担任国家文物局局长时，就曾为了保护福州三坊七巷，顶住压力中止了李嘉诚旗下公司的开发项目。当时开发商的规划差点破坏乌塔周边风貌，是他牵头推动，让福州政府拿出二三十亿资金全面修复这片历史街区，保住了城市的文化根脉。 在故宫任上，他更是把“不流失”做到了极致。有人想找故宫搞纯商业合作，哪怕出价再高都被他拒绝，反而在建福宫设了“建福榜”，鼓励社会力量捐资文保，所有善款都公开透明用于文物修复和研究。面对故宫爆棚的人气，他果断推行每日4万人次的限流政策，暑期再上调25%，既保障游客体验，更减少人流对文物和古建筑的损耗。 对比之下，南京博物院的争议恰恰暴露了文物管理的关键短板——哪怕是“伪作”处置，也得遵守程序、说清去向。单霁翔在任时，故宫不仅没让一件文物流失，更没出现过这类处置不清的麻烦。他搞“数字故宫”让千万人在线看文物细节，建立严格的库房管理标准，甚至对退票都有规定，不让“黄牛”有可乘之机，这些细节都是对“护宝”二字的最好诠释。 要知道，文物保护从来不是一句空话。抗战时期，故宫留守员工为了保住院内的铜缸，面对日军的“献纳铜品运动”反复据理力争，最终只交出了无款识的普通铜缸，护住了明清精品。单霁翔的坚持，正是延续了这种敬畏之心。 现在有些博物馆总想着“出圈”，却忘了文物是国家和民众的共同财富，哪怕是捐赠的“伪作”，也该按规定告知捐赠人、妥善处置。单霁翔的可贵，就在于他始终清楚，博物馆的核心是保护，不是流量，更不是赚钱的工具。 “没有让一件文物流出”这句话，背后是对每一件文物的负责，是对捐赠者的尊重，更是对历史的敬畏。当下的文博行业，最需要的就是这种不搞花架子、把保护落到实处的坚守。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。