为什么说吕布可以压制关羽?从正史角度看，吕布与关羽的武力高下难以断言，主要基于三点： 其一，缺乏直接交手记录。《三国志》及裴注均无二人单挑记载。关羽战绩最著者为万军之中刺颜良，吕布则以辕门射戟展现精绝箭术，但两者实战环境与对手差异巨大，缺乏可比基准。 其二，时人评价各有侧重。时称“人中有吕布，马中有赤兔”，突出其骁勇；而郭嘉、程昱等评关羽“万人之敌”“勇冠三军”，皆属顶级赞誉。陈寿将吕布与关羽、张飞同归“虎臣”之列，暗示在史家眼中俱为当世猛将。 其三，作战风格迥异。吕布善骑射突击，曾以数十骑破张燕黑山军；关羽长于阵斩大将，北攻曹魏时威震华夏。二者军事才能各有展现，但正史重统帅之能而非个人武艺。 因此，所谓“不分胜负”实因史料阙如。在注重实际战功与统军能力的正史书写中，个人武力本非核心评价标准。二人皆属汉末一流武将，但如同比较刀锋与箭镞，终极较量只能存于后人推演了。