徐湖平这一手“卖惨”牌，打得是真溜。 ​嘴上说着八十高寿、不问世事，甚至连“书画鉴定家”的名头都撇得干干净净。 ​可白纸黑字不会骗人，1997年那份剔除调剂1259件文物的文件上，龙飞凤舞签着谁的大名？ 这字签得清清楚楚。 批文物的人，就是徐湖平。 他在电话里说得可怜。他说自己老了，82岁，身体一堆毛病，高血糖，前列腺也不好。他说这个事没经过他的手。他说自己不是什么书画鉴定家。听起来是个需要人照顾的老人。挺让人心疼的。 但是签名不答应。 1997年5月8号，南京博物院一张文物拨交单上，“批准人”那栏就是他。他是当时的常务副院长。保管部主任签了，申请人签了，最后他批了。一批书画，就这么从博物院调给了江苏省文物总店。这批画里，就有那幅《江南春》。 他现在的“没经手”和当年的“批准”，打架了。 这幅画的身世很曲折。 1959年，它是庞家捐给国家的137件宝贝之一。到了南博库房里。1961年，专家看了，说是假的。1964年，又看了一次，还是说假的。1997年，南博说它“不够馆藏标准”，剔除了，调走了。2001年，它在江苏省文物总店，被人用6800块钱买走了。买的时候，名字叫《仿仇英山水卷》。 谁都没想到。 2025年，它在北京的拍卖会上出现了。这回人家叫它《江南春》图卷。估价8800万元。6800块的东西，二十几年后要卖近一个亿。这事太离奇了。你说你不了解情况，这变化谁能信？ 更关键的是徐湖平当时的身份。 他那时不光是南京博物院的常务副院长。他同时还兼着江苏省文物总店的法定代表人。这就麻烦了。南博把画调出去，是左手。文物总店收进来，是右手。左右手都是他管。这让人怎么想？ 签字不是儿戏。 你坐在那个位子上，名字写下去，责任就背上了。现在他说自己不是鉴定家。意思是“我不懂画，所以不关我事”。这不对。你是领导，你的责任是管程序对不对，不是亲自去画画鉴定。不能用“不懂专业”来推掉“领导责任”。 这事最伤的是信任。 捐赠人庞家的后人庞叔令女士问得好。就算你们当年说是假画，这么大的决定，几十年怎么从来不跟我们捐赠方说一声？查查老规定，1986年的《博物馆藏品管理办法》里，这种处置只要内部批了就行，不用告诉外人。规定有漏洞，现在问题全来了。 漏洞底下，东西容易丢。 庞家捐的137件里，现在明确找不着了的，就有5件。不只《江南春》。还有一幅《双马图》，也是同样路子从南博出去，说是伪作。后来2014年在上海拍卖，卖了230万。这些“假画”怎么一出门，就都变真的了，还这么值钱？ 现在说要查了。 江苏省文旅厅组织了工作专班。大家等着看。要回答的问题很简单：当年的鉴定，到底靠谱不靠谱？文物从公家库房到市场店铺，价钱合不合理，过程干不干净？有没有人趁机得了好处？这些事，不能糊弄过去。 年纪大，身体不好，我们理解。 但这不能用来挡事。法律没规定年纪大了就不用负责。你当年做过的事，文件上留着呢。真正的态度，是把当年的事情讲清楚，帮大家弄明白真相。而不是现在摆出老弱的样子，让大家不好意思再问。 博物馆是替全国人民看管宝贝的地方。 东西进来出去，不能是一笔糊涂账。《江南春》这件事，不只是一幅画的真假问题。它像一面镜子，照出了一些老问题。管理的漏洞，程序的模糊，还有责任能不能说清。这笔账必须算明白。为了捐宝人的一片心，为了那些可能被错待的文物，更为了大家还能放心地把宝贝交给国家。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。