不查不知道，一查吓一跳。 徐湖平原来是南京师范学院附属中学毕业，1963年一毕业就被选送到北京空军地空导弹部队，在部队服役6年，曾荣立集体一等功，1964年还受到主席接见。1969年退役后，他在新华印刷厂当了4年技术工人，1973年才调到南京博物院工作。 这履历，说句实在话，挺传奇的。一个印刷厂工人，靠自学拿到大专和本科文凭，最后当上南京博物院院长，享受国务院特殊津贴，还被聘为复旦、南大、南师大的兼职教授。这人生轨迹，搁现在看，简直是"逆袭"的教科书。 但问题来了：一个印刷厂工人，怎么就能进南京博物院这种专业单位？1973年那会儿，文博系统可不是谁都能进的。组织上调他去，是因为他"从小对历史有浓厚兴趣"，还是因为他在部队立过功？这中间有没有什么"特殊照顾"？ 再说说他的专业背景。徐湖平自己承认"不是书画鉴定家"，但他在南博干了30多年，从副院长到院长，还当过江苏省收藏家协会会长。一个"不是鉴定家"的人，怎么能在文博界混得风生水起？这背后，是不是说明文博系统对专业背景的要求没那么严格？ 更让人疑惑的是，1997年那幅《江南春》画卷拨交证明上，明明有徐湖平的亲笔签名，他现在却说"这个事没有经我手"。作为院长，签字意味着责任，怎么能说没经手就没责任？这种"签字时是领导，出事时是路人"的态度，是不是太不负责任了？ 还有一点：徐湖平当年既是南博院长，又是江苏省文物总店的法定代表人。从南博拨交文物到文物总店，本质上就是"左手倒右手"。这种既是裁判员又是运动员的身份，难道不会影响文物的处置公正性吗？ 现在徐湖平82岁了，说自己"高血糖，前列腺也不好"，想用"年事已高"来回避问题。但历史问题不会因为时间流逝而消失，当年的签字就是铁证。他当年在法庭上承认参与过专家组鉴定，现在又说"不是鉴定家"，这不是自相矛盾吗？ 说到底，徐湖平这个人，履历很光鲜，但疑点也不少。从印刷厂工人到文博专家，从部队战士到博物馆院长，这中间有多少是靠真本事，有多少是靠"特殊照顾"？这些问题，恐怕只有他自己心里清楚。 不过话说回来，他能在文博界混这么多年，肯定也有两把刷子。只是现在出了《江南春》这事，他那些"传奇经历"就显得有点可疑了。你说呢？
评论列表