只有我一个人这么觉得吗？ 南博前院长徐湖平 和冒认庞莱臣后人的徐莺长得好像呀，特别是这个眼睛，怎么会如此之巧，两个人都是高低眼高低眉。 这份像不是网友凭空瞎猜。对比两人公开照片和活动视频，眉眼轮廓几乎一个模子刻出来。高低眼高低眉的特征，不用放大细节，肉眼一眼就能辨清。 2014年出了件大事。南博办了场庞莱臣名画合璧展。徐湖平是时任院长，亲自为画展站台。徐莺就顶着“庞莱臣第四代后人”的头衔，在展会上侃侃而谈。 策展方更离谱。直接把徐莺的虚假身份写进官方画册。这场耗资130万的展览，成了徐莺包装自己的跳板。没人去查她的身份到底是真是假。 庞家真后人庞叔令坐不住了。她翻出家谱核对，十分钟就戳穿了谎言。2016年法院下了判决，徐莺身份造假，相关策展人还因侵权赔了钱。 判决下来又能怎样。徐莺没受啥影响。她摇身一变，成了美术领域的博士，还当上了杭师大的副教授。虚假身份成了她晋升路上的敲门砖。 2025年又爆出新瓜。庞家后人追查当年捐赠的文物。1959年无偿捐的137件一级文物，现在少了5件。其中一幅仇英《江南春》，市场价估到8800万。 南博给出的说法是这5件是伪作。早在上世纪60年代就鉴定过。可庞家后人说，从来没人通知过他们这事，更没见过所谓的鉴定报告。 有网友翻出当年的参展名单。徐湖平不仅是画展的主推人，还和徐莺多次同框合影。这种种关联，让外貌的巧合变得格外刺眼。 北京有位律师说，就算文物真是伪作。博物馆也该先通知捐赠人，要么一起复核，要么返还藏品。擅自处置的做法，压根不合规矩。 文博机构本该是文物的守护者。是帮后人保管老祖宗宝贝的地方。现在宝贝丢了，造假的还能混得风生水起，谁还敢真心实意捐东西。 你觉得这两人的外貌相似只是巧合，还是背后藏着说不清楚的猫腻？欢迎在评论区唠唠。