应该对徐湖平家进行查抄！ 看看这张照片，徐湖平身后的文物堆积如山，每一件都价值不菲。 照片里，这位82岁的前院长端坐家中，身后的光景却让无数网友坐不住了。柜子里摆的，墙上挂的，一眼望去，可不是普通的瓶瓶罐罐和书画。有细心的朋友已经盯着那些落款琢磨了半天。这一切，都跟他自己多年前对媒体说的那句“不收藏”底线，形成了刺眼的对比。 这位老人最近被卷进了风口浪尖。起因是一幅画——明代仇英的《江南春》图卷，突然出现在北京一家拍卖行的预展上，标价8800万元。而这幅画，本该好端端地躺在南京博物院的库房里。它是1959年著名收藏家庞莱臣的子孙庞增和，捐给南博的137件珍贵书画之一。 捐赠人的女儿庞叔令女士发现后，心都凉了半截。她跑去南博一清点，果然，137件里足足有5件不见了踪影，其中就包括这幅《江南春》。南博的解释是，这些画在六十年代就被专家鉴定为“伪作”，九十年代按规矩“划拨”出去了。 关键就在这里。那份1997年5月8日的文物拨交证明文件上，白纸黑字有时任副院长徐湖平的亲笔签名。这幅被定为“赝品”的画，从此离开了南博，去了江苏省文物总店。更巧的是，徐湖平当时正是这家文物总店的法定代表人。 到了2001年4月16日，这幅画被一位神秘的“顾客”以6800元的价格买走了。从博物馆的“赝品”，到拍卖行的“天价珍品”，这中间隔了1.2万倍的价格迷雾。面对追问，徐湖平院长的回应是：“这个事没有经我手，我不是书画鉴定家。” 事情并没有因这幅画而停止。一位名叫郭礼典的南博典藏部退休老员工，举着自己的证件拍了视频，实名举报徐湖平。他指控的内容更加骇人听闻：未经批准撕毁抗战时期封条，动用了故宫南迁的文物；把真品鉴定成赝品，低价倒卖到由其亲属经营的拍卖公司，最终流向海外。 郭老说，这样的联名举报早在2008年就有过，但石沉大海。这一次，他豁出去了。徐湖平院长对此的回应则是：“会在合适的时机发声，等上级调查结果。” 国家文物局已经表示接到了相关举报，正在核实。江苏省文旅厅也牵头成立了工作专班。但公众的疑虑并未打消，人们迫切等待一个穿透迷雾的权威结论。 文物是民族的记忆，不是任何人的私产。从“江南春”卷的离奇出走，到退休员工赌上一切的实名举报，再到家中那些引人遐想的陈列，这一连串的问号必须被拉直。 公众要的，从来不是针对某一个人的审判，而是一个能够保护文化遗产、经得起任何审视的透明制度。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。