还想让中国当冤大头？ 对不起，中国没这个义务！ 最近联合国的“钱荒”又被推上台面，不少会议、项目被迫压缩，连秘书长都公开承认现金流处在近年来最脆弱的状态 截至12月初，未缴会费和欠费加起来接近16亿美元，2024年年底的欠款大头还没消化，2025年的应缴款也仍有大笔没有到账 在这种时候，国际舆论场最常见的戏码也跟着上演：有人不去追欠账的，反而盯着按时交钱的，话里话外都是“你家底厚，你多出点” 听着像是为联合国着想，其实是想找个愿意埋单的“保险箱” 但问题在于，联合国的经费从来不是“谁愿意掏谁多掏”，它有明确规则：按各国“支付能力”分摊，设有最低比例，也设有上限 联合国大会在2024年通过的2025-2027年会费分摊表里，上限明确写着22%，同时列出了各国的具体比例，中国的分摊比例是20.004%，日本是6.930%，德国是5.692% 也就是说中国已经处在非常靠近上限的位置，本身就是规则下的大额承担者之一 你还要把“缺口”再往中国身上压，那就不是遵守规则，而是变相改规则、甚至让规则为某些国家的拖延和欠费兜底 关键是这轮资金紧张并不是钱收不上来，而是钱没按时来 秘书长在预算委员会的讲话里说得很直白：到12月初，193个会员国里只有145个把2025年的会费缴清，像美国、俄罗斯这样的关键出资方仍未全额支付；相对地，中国已经在10月29日缴清了自己的分摊额 这就很说明问题，如果大头拖着不交，联合国就只能被动节衣缩食，不是因为项目不重要，而是账上没现金 为了撑住运转，联合国甚至在讨论暂停一条“返钱规则”，按现行做法，部分预算结余要返还给成员国，但在长期晚缴、欠缴情境下，这条规则会进一步掏空可用现金 路透社报道说，联合国官员认为这条规则会导致近3亿美元的结余被自动记回给成员国，反而加剧现金危机，因此正推动改革或暂缓执行 这等于又一次把问题点透了，真正让系统难受的，是支付纪律而不是某个国家没多捐 还想让中国当冤大头”这句话之所以会被很多人认同，根子在公平上 中国可以也愿意承担与自身分量相匹配的责任，但责任要在规则里承担，而不是在别人的欠账里填坑 你欠了钱不补、还想把压力转嫁给按时缴费的国家，这种做法无论包装成“国际责任”还是“全球担当”，本质都站不住脚 联合国要真正走出资金困境，关键并不在于催某个国家“多交一点”，而在于把最基本的事先做好：该交的按时交、欠的尽快补，别让正常缴费者替拖欠者买单 同时把预算机制改得更贴合现实，减少因制度设计造成的现金流自损 说到底联合国是所有成员国的联合国，不是谁家的“备付金账户” 想让体系运转，就要让规则生效；想讲公平，就先把欠账还清 盯着中国多掏一点当然容易，但这解决不了根本矛盾，只会把责任伦理搞成“谁老实谁吃亏” 中国不当这个角色，并不等于不负责，而是在提醒大家，全球治理要讲公道，不能把公道变成“按时交钱的人永远兜底”