香港发布会硬核开撕！ 庞家硬刚南博，这场文物纠纷藏着多少真相？ 庞家这次在香港的发布会开得相当强硬，庞家发言人陈文宁当场质疑新华社记者：“你是新华社的记者吗？”并且对南博“限制民间捐赠”的说法进行了反驳，称这是“误导公众”，并表示“庞家博物馆目前一切正常运营，民间捐赠也没有减少”，还当场出示了捐赠者的名单，并且要求南博拿出理化数据证明唐代银锭不是赝品。 这场强硬发声的背后，是庞家跨越六十六年的信任裂痕。1959年，庞增和应南博之邀，将137件“虚斋旧藏”无偿捐赠，“江南收藏甲天下，虚斋收藏甲江南”的美誉绝非虚传，当年江苏省政府还专门为这份赤诚颁发了奖状。可谁能想到，66年间家族对文物去向毫不知情，直到2025年才发现5件藏品“失踪”。 引发热议的《江南春图》，正是失踪藏品之一。南博称其1997年经省文化厅批准，划拨给省文物总店，2001年以“仿仇英山水卷”名义按6800元售出。如今这幅标注“庞家旧藏”的画作现身北京拍卖，估价达8800万，虽经庞家举报后撤拍，但是否为同一幅仍待查证，巨大价值落差足以令人震惊。 陈文宁索要的理化数据，并非无理取闹。古书画鉴定虽重专家经验，但拉曼光谱、红外光谱等技术可精准检测颜料、纸张年代。南博虽出示了1961年、1964年两次鉴定记录，却藏着关键争议——1964年鉴定的徐沄秋实为文物征集员，并非鉴定领域专家，且另两位均为南博内部人员，“自家人鉴自家人”的模式让结论公信力大打折扣。 庞家的愤怒，核心是知情权被彻底忽视。按文物保护法，捐赠者对文物保管状态享有知情权，可南博将5件藏品鉴定为“伪作”后，既未及时告知，处置时也未征求家族意见。即便流程有审批，这种“先斩后奏”还对关键鉴定信息打码的做法，硬生生寒了捐赠者的心。 国家文物局已接到举报，江苏文旅厅也已牵头成立联合专班调查。这场纠纷早已超越个案，全国数百万件民间捐赠文物，如何保障捐赠者知情权、让文物流转全程可追溯，成为公众最关心的问题。 文物是历史的载体，更是信任的纽带。庞家在香港的强硬发声，本质是为了追寻真相、捍卫权益。他们要的不是天价赔偿，而是一份透明的处置记录，一次对捐赠者的尊重，一套能守住信任的制度。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。