最近，高志凯教授在谈及中日关系时，提出了一个让人不寒而栗的警告：如果未来中日开战，我们最需要警惕的，不是看得见的航母，而是我们自己那份“盲目自信”。   高志凯教授那句“警惕自己的盲目自信”，乍听刺耳，细品却戳中了当下某种集体心态。咱们总说“今非昔比”，没错，中国GDP是日本三倍，航母舰队游弋西太，东风导弹射程覆盖列岛。但这些数字背后，有没有被忽略的历史褶皱？   就说琉球群岛吧。咱们很多人可能不知道，1200公里的琉球群岛，从《波茨坦公告》到《联合国宪章》，法理上从来不属于日本。   美国1971年私相授受的只是“行政管理权”，这就好比有人把你家老宅的钥匙交给邻居代管，邻居却宣称房子是他的。现在日本在琉球部署导弹，离台湾最近处才110公里——这不是别人家门口的事，是当年战败国在战胜国划定的红线内玩火。高教授划的北纬30度线，不是地图上的铅笔痕，是二战后国际秩序的法理根基。   可咱们有些人觉得，日本不过是“美国的棋子”，掀不起大浪。这种心态，像极了甲午战前李鸿章的判断：“倭人为远患而非近忧”。那时候清廷盯着日本的舰船吨位，却没看见人家早在中国布下间谍网，吃透了北洋水师的弹药库存。   今天的日本，自卫队军费涨到3.2万亿日元，西南诸岛基地群密密麻麻，这些硬件当然比不上中国，但别忘了，当年日本也是从“蕞尔小邦”突然咬出血盆大口的。   更值得深思的，是《联合国宪章》里的“敌国条款”。中国驻联合国代表去年重申这一条款时，日本朝野慌了神。   因为条款明写着，若日本构成威胁，中国有权单方面军事行动。这不是纸老虎，是二战胜利国的尚方宝剑。   但高教授担心的是，我们会不会因为“必胜”的自信，忘了这把剑的存在——就像清廷忘了《孙子兵法》里的“知彼知己”，只记得“天朝上国”的虚名。   有人说，现在中国军力碾压日本，怕什么？可军力对比从来不是战争胜负的唯一变量。甲午战败后，梁启超痛心疾首：“吾国四千年大梦之唤醒，实自甲午战败割台湾偿二百兆以后始也。”   今天的我们，有没有被GDP和航母唤醒的清醒？琉球群岛上的原住民，至今保留着“琉球国”的记忆，去年他们的代表在联合国呼吁“去殖民化”，这会不会成为未来的变量？   高教授反复强调的，是“法治外交”的重要性。中国作为战胜国，完全可以依据《波茨坦公告》在琉球海域巡航，可以对日本稀土禁运。   这些手段不是穷兵黩武，而是行使历史赋予的权利。但如果我们沉醉于“日本不敢”的想象，可能就会错失法理上的主动。就像甲午前，清廷不是没有机会遏制日本，只是被“体量优势”蒙蔽了眼睛。   最危险的盲目，是对历史逻辑的误读。日本从1879年吞并琉球，到1894年甲午开战，用了15年时间完成战略准备。   今天的日本，右翼修宪声浪高涨，防卫政策从“专守防卫”转向“反击能力”，这些变化不是突然发生的。   高教授担心的，是我们用“经济依赖”代替战略研判——日本对华贸易占比18%，但对美依赖更深，这种三角关系里，历史恩怨和现实利益的交织，远非数字能概括。   站在2025年的节点回望，甲午战争的教训依然滚烫：不是输在船坚炮利，而是输在“心无忧患”。高志凯教授的警告，不是灭自家威风，而是提醒我们：真正的自信，在于清醒认识对手的底牌，在于记得北纬30度线背后的法理重量，在于永远保留“知彼”的谦卑。   毕竟，当年李鸿章在长崎拍桌子说“可自由开战”时，不会想到三个月后黄海海战的惨败。历史的后视镜里，盲目自信的代价，从来都很沉重。