白俄罗斯总统一句话，撕开了中国最可怕的底牌，不是航母下饺子，也不是芯片突围，卢卡申科说，中国让西方睡不着觉的，是“不急不躁”的可怕能力，别人在赌明天，中国在布局十年后。[嘘] 白俄罗斯总统卢卡申科最近在一次讲话中提到，中国的发展展现出一种“不急不躁”的战略耐心，这个说法引起了不少人的兴趣，因为它触及了不同国家在发展节奏和思路上的一些根本差异。 卢卡申科说的“不急不躁”，不是指行动慢，而是形容一种能够着眼长远、并持续执行下去的能力，这种能力体现在政策的连贯性上，比如中国实施的“五年规划”机制，从上世纪五十年代一直延续到现在，为很多长期工作提供了一个稳定的框架。 相比之下在一些西方国家，选举周期比较短，政府的更迭有时会影响长期项目的连续性，一个需要几十年才能见到效果的基础设施或科研计划，可能会因为换了一届政府而面临变数，这两种模式源于各自不同的政治和决策传统，各有特点。 这种长周期的视角，在很多具体的产业领域也能看到，高速铁路网络就是一个例子，它的规划和建设跨越了好几个五年计划，最终建成了全球领先的体系。 在新能源、特高压输电这些需要大量前期投入、回报周期很长的领域，也能看到类似的发展路径，不追求马上见效，而是通过持续投入，逐步建立起完整的产业链和核心技术能力。 这种发展模式，与人们普遍看重长远打算和持续努力的社会文化观念是分不开的，当然任何模式都有它需要面对的问题，如何确保在坚持大方向的同时，基层经济和社会依然充满活力和创新精神，就是一个需要不断摸索的平衡点。 从国际互动的角度看，不同国家的发展节奏和战略偏好不同，有时候会造成一些理解上的差异，那些习惯于短期决策和快速反应的国家，对于这种需要很长时间才能看到明显成效的模式。 卢卡申科一句话，戳中中国最可怕底牌！网友炸锅了。 “”种过地的都懂，春播秋收，急不得，建国才七十多年，欧美都发展两三百年了，但我们这速度他确实慌了。” “在新能源行业十年了，早年补贴的时候多少人骂骗补？现在产业链全在我们手里，德国车企都得来找我们代工电池。” “以前从北京到上海24小时，现在4个半小时，这十几年不知不觉高铁网都建到边境了，这才是“静悄悄的革命”。” “西方政客的望远镜只能看到下次选举，我们的望远镜能看到百年后，不是同一个维度。” “美国规划以“财年”计，中国规划以“五年”起步，这怎么玩？就像下棋，一个看三步，一个看三十步。” “但也不能神话“长周期”，老百姓关心物价、就业、医疗，长远布局必须让普通人短期也有获得感，不然耐心会耗尽的。” “不积跬步无以至千里”刻在基因里了，都江堰用两千年，长城守两千年，我们习惯思考“百年之后的事”。” “这就像打游戏，西方疯狂刷副本拿即时奖励，中国在默默练级、点科技树、建基地，等他们发现时，我们已经出神装了。” 您怎么看待“着眼长远”和“短期见效”这两种不同的发展思路？在您自己的工作中或生活规划里，更倾向于哪一种？欢迎分享您的看法。 信息来源：南华早报