《纽约时报》发表一系列社论，检讨美军短板，第一篇就做出震撼性爆料，指五角大楼内部有所谓“强者简报”，认定美军已无能力在台海开战时“保台”。 这份报告主张的关键原因，就是解放军短、中、远程的各式导弹存量相当充足，能够在美国大批先进武器接近台湾之前，就将这些武器摧毁。这使得美国在西太平洋要与解放军作战，已失去二十年前的绝对优势。 这份报告也评估，中国大陆具备摧毁美国侦察与通信卫星的能力。此外，美军甚至认为，连美国目前最先进的航母福特号，也难敌解放军的超高音速导弹，无法在台海战争时起到“保台”的作用。 事实上，美国防部长赫格塞斯，最近确实才公开说，美军对付解放军的战力处于劣势，五角大楼内部每次兵推都是输，比其它民间智库说的“惨胜”还要差。由此观之，《纽约时报》所说的内容，大概率的确就是五角大楼的评估。 但为何这份报告会被外泄给纽约时报来披露？我认为是美军建制派的势力，尤其是军工复合体，担忧特朗普持续走战略收缩，虽然明面上继续强调台湾对美国的战略价值，实则却要削减在第一岛链上的战备，朝向所谓的“弃台”，一旦如此，他们就无法再靠炒作战争获利了。 而以《纽约时报》为代表的自由派，本就一直批判特朗普经常看似鹰派，主动升高紧张情势，最后却又退缩，对美国所谓“自由世界领导者”的威信大大损害。前段时间中美元首在韩国APEC举行场边会，包括《纽约时报》、CNN、BBC这些美西方建制派媒体，就都出现集体忧虑，害怕特朗普会拿台湾作交易，把“自由阵营”的“伙伴”台湾卖掉。 因此，现在由《纽约时报》揭露美国已无所谓保台的能力，一来是想逼特朗普政府必须加强第一岛链上的美军战备，不可将防卫责任都推卸给所谓盟友。二来则强调必须避战，既然美国目前保台能力不足，那就应该减少炒作台湾问题，对中国大陆战略忽悠，降低中国大陆实现统一的急迫感，好让美国争取时间，加强所谓“保台”的战备。 但无论如何，这都证明了一件事，那就是即便对这些力劝美国不可“弃台”的美西方建制派，也都承认美军已无能力“保台”。因此，从今年年初以来，美国战略圈的“弃台”之声便比以往更加涌现。《外交事务》（FOREIGN AFFAIRS）就曾刊登文章，直指美国必须放下非得“保台”不可的“执念”（fixation），无须为了一场打不赢的战争承担风险，美国就算失去台湾，也并不会真有什么了不起的战略风险。 特朗普就是早看破这点，所以绝不对协防台湾与否表态，而只是不断逼迫台湾当局追缴“保护费”。现在《纽约时报》爆料，一旦台海开战，美军很难再运武器给台湾，因此就更有理由要台湾当局赶快事先向美国买武器，届时才有军火存量去和解放军周旋。当然，这也不过只是催台湾给钱的理由，至于订购的武器何时交货，那又是另一回事了。 《纽约时报》其实就和其他担忧特朗普“弃台”的美西方建制派一样，既看穿特朗普只想短线榨干台湾，然后“出卖”，却也没什么具体防制之道，只能暗示台湾尽量配合特朗普的需索，外加少挑衅中国大陆。 像是《彭博社》近日也刊文，指美国对台的“支持”似乎已到临界点，但仍呼吁特朗普政府注意，台湾的战略价值不只有台积电，还有它本身的地缘位置。此外，《世界是平的》作者、著名经济学家弗里德曼，则建议台湾一定要低调，因为“美国力挺台湾的时代已一去不返”，千万别再挑衅，惹出事端。 这些美西方建制派很清楚，一旦特朗普又刻意炒作台湾问题，那绝不是真的“挺台”，而是准备“卖台”前的最后哄抬。他们明白，所谓的TACO（Trump Always Chickens Out）已经是特朗普一贯的作风，到关键时刻必然退缩，一切不过是虚张声势。因此，兰德公司就建议，现在绝不能逼中国大陆动武，反而必须要忽悠中国大陆，仍然对“渐进式统一”存在信心，降低解决台湾问题的急迫感。 可偏偏赖清德就须要炒作“抗中”，才能帮助他对内整肃政敌，成功取得连任。在这样的权力斗争考量下，赖清德全然不思改善两岸关系，好像就准备如他所言的“2027年武统”，两岸就等着打仗一般。特朗普看准了这一点，便更勒索他只能任美国压榨，而所谓追缴“保护费”，其实也买不到什么“保护”，何况特朗普早就说了，台湾必须先提升军费到总体GDP的10％，但这是赖清德使出吃奶的力量，也不可能挤得出来的！ 照说，就算是为了“台独”，在两岸实力如此失衡，美国也无力救援的情况下，断不能主动再升高紧张情势，迫使战争来临。但赖清德的“台独”，目的只为了他自己的权位，面对蓝白在野阵营的掣肘，民进党内部各派对他的逼宫，他只能继续诉诸“抗中”，操弄“台独”，一条路走到黑。结果不必等到中共动手，光是特朗普不断地敲骨吸髓，台湾大概就先崩溃了！