强烈建议停了他们的退休工资。 真讽刺，也够意外！ 地点是美国加利福尼亚，一群中国老艺术家聚在一栋别墅里，围坐在一起唱着熟悉的歌曲《我和我的祖国》。 其中，姜昆还即兴弹奏，为大家伴奏。视频中，艺术家们笑容满面，衣着考究，气氛看上去格外温馨。可就是这样一个看似平常的聚会，却引发了不小的争议。 这并不是第一次有中国文艺界人士在海外举行私人聚会。 过去也有一些类似的场景，比如春节期间的侨界联谊、艺术家出访演出等。 不过这一次的情况有些不同。原因不在于他们身在国外，也不在于他们唱了什么歌，而在于公众的情绪已经发生了变化。 从画面来看，这次聚会显然不是偶然的。 布置得非常用心，嘉宾也非等闲之辈，都是曾经在国内文艺界有相当影响力的人物。而且选择的时间也很特别，正值西方的圣诞节。 有人说，他们是在用熟悉的旋律表达对祖国的思念，也有人认为，这种行为看起来更像是一种“自我感动”的仪式。 这场聚会之所以引发质疑，还因为它与当前国内的舆论氛围产生了强烈反差。 最近，关于退休人员待遇、财政压力以及文艺界改革的讨论越来越多，很多老百姓对一些既有身份又有退休待遇的“体制内艺术家”的生活状态，存在很多疑问。 一边是普通人退休金上涨幅度有限，生活压力不小；另一边是一些艺术家在国外聚会、唱红歌、享受舒适生活，这样的对比自然让人感到不适。 而且，部分艺术家过去的履历也被重新审视。 有网友翻出他们曾在国内享有各种资源、获得大量演出机会，有的甚至还在各类重大活动中担任重要角色。 如今，他们却在海外过节，唱着表现爱国情怀的歌曲，这种行为让不少人感到困惑。 有人就提出了一个尖锐的问题：既然如此“爱国”，为何又选择在美国过节？这种“身在国外、情系祖国”的姿态到底是真情流露，还是一种对镜自赏？ 事实上，近年来对文艺界的监督越来越严格，从整顿饭圈乱象到清理“假流量”“假演技”，再到推动公共文化服务体系改革，国家已经明确提出要让文艺回归人民、回归本质。 特别是对于那些原本依靠体制资源成长起来的老艺术家，更应该起到榜样作用。 可现实中，一些人却陷入了“自我神化”的误区，认为自己为国家做过贡献，就可以享受特殊待遇。这种观念，与当下提倡公平、节俭、务实的社会价值导向显然不符。 再看这次视频传播过程中一些细节，也让人感到耐人寻味。 有人注意到，视频并不是被媒体正式发布，而是通过私人社交账号流出。这种“半公开”的传播方式，是否意味着当事人也知道这样的行为可能引发争议？ 又或者，他们只是想通过这种方式刷存在感？问题的关键，不在于他们唱什么歌，而在于他们想传递什么立场，以及是否真正理解当下社会的情绪。 而公众的反应也很真实。在各种社交平台，关于是否应该取消他们的退休待遇、是否该对这类人在海外的活动进行规范的讨论此起彼伏。 一部分人认为，他们在享受国家福利的同时，却长期生活于国外，本身就不太合理。 更有人提出，应当建立更透明的退休制度，特别是针对那些既有退休金又在海外有稳定收入的人员，是否可以进行差异化管理。 其实，这种现象并不是个例。近年来，随着国门打开、人员流动加快，一部分曾在国内体制内工作的人选择定居海外，但仍保留国内的社会保障和福利。 这就涉及一个大的问题：制度设计是否应该考虑身份变动带来的影响？特别是在财政压力日益突出的背景下，如何做到资源分配更加公平合理，是一个需要认真面对的课题。 而从文化角度出发，这也反映出一个更深层的问题：文艺工作者的角色认知。 过去，一些人习惯于将自己置于“道德高地”，认为自己从事高尚事业，就理所当然地享有优待。 但随着社会的进步和信息的透明，公众对所谓“艺术家”的期待也在发生改变。他们不仅要有作品，更要有担当，要能理解普通人的生活状态，不能总是沉浸在自我感动中。 这次的事件，其实就是一个缩影。 它提醒我们，文艺工作者不只是娱乐大众的角色，更是社会价值观的传播者。 如果他们不能以身作则，反而以各种方式挑战公众的认知和情绪，那么受到质疑也是必然的结果。 当然，社会也应该保持基本的宽容。在法律和政策允许的范围内，每个人都有选择生活方式的自由。 但自由不等于毫无边界，尤其是当你的身份和国家资源紧密关联时，更要有责任意识。如何在表达情感的同时，避免引发误解？如何在享受制度红利的同时，不让人觉得是资源浪费？ 这些问题，不只是这几个艺术家需要思考的，也是整个社会制度设计中必须面对的现实。 目前针对这类情况的系统性政策仍在完善中，但可以预见的是，未来关于退休待遇、身份管理、资源分配等方面的改革将更加深入。 特别是对于那些在境外长期居住但享有国内福利的群体，或许需要有更加明确的界定和管理办法。 参考：百度百科——姜昆