别老逮着徐湖平一个人喷，这事儿哪怕换个神仙来也难办。 仔细瞅瞅南博那张“借物清单”，拿走东西的都是些什么段位的大佬？ 能把手伸向南京博物院馆藏文物的，压根就不是等闲之辈 要么是拿着行政指令的上级单位，要么是深耕文博系统的元老权贵 寻常人别说借文物，就连近距离多看两眼都得守规矩 这可不是简单的借物周转，说白了就是揣着明白装糊涂的巧取豪夺 当年姚迁当南博馆长时，就因为较真催还借出去的文物得罪了人 最后落得个被诬陷含冤自尽的下场，这前车之鉴谁看了不心惊 徐湖平接手的时候，这烂摊子早就铺好了，他一个馆长能有多大权力 上头打招呼要借文物撑场面，底下老关系要拿文物做人情 他敢说半个不字？轻则丢乌纱帽，重则步姚迁后尘，换谁都得掂量 那些所谓的借物清单，看着有签字有日期，实则就是一张废纸 说好的借期三月，转头就被登记成馆藏永久留存 捐赠者后人上门讨要，换来的不是道歉，而是“怎么不早来要”的嘲讽 就说庞家那事儿，当年一腔热血无偿捐了137件虚斋珍藏 件件都是能撑起展厅的国宝，结果转头就被借走两幅珍品 吴镇的《松泉图》、吴历的《仿古山水册》，借出去就成了肉包子打狗 更让人膈应的是那幅仇英《江南春》，当年国家文物局明确列为国宝 入馆时经权威鉴定妥妥的真迹，几十年后突然被打成伪作 理由？就凭两次内部鉴定，牵头的还是压根没鉴定资质的徐沄秋 伪作的帽子一扣，操作起来就名正言顺了 1997年徐湖平签字划拨给江苏省文物总店，巧的是他正是总店法人 这波左手倒右手玩得溜，6800元低价出手，转头就拍出8800万天价 你说这是徐湖平一个人的锅？他要是真有这通天本事，何必如此麻烦 分明是有人盯着这幅国宝，借着鉴定的由头洗白，借着划拨的路子变现 他不过是被推到台前的执行者，真正的大鱼还藏在借物清单背后 文博系统的规矩早就被特权搅得稀烂，明文规定馆藏文物外借要专家复核 要主管部门审批，还要通知捐赠人，可到了南博这儿全成了摆设 权力一句话，比十几份红头文件都管用，制度成了糊弄外人的幌子 不光南博这样，全国文博界的借物乱象早就不是秘密 国博近三十年地方文物借调归还率不足7%，三星堆青铜面具、四羊方尊 这些国宝常年被留置在外地，老家博物馆只能摆复制品糊弄观众 这哪是借调？这分明是文化资源的垄断，把全民共有的国宝当成私产 特权阶层想借就借，想还就还，根本不管文物保护条件，不管公众权益 展厅温湿度不达标没关系，安保不到位也无所谓，只要能撑场面就行 庞家后人追讨文物几十年，从青丝熬到白发，最后只拿到几万块补偿 还要被南博策展人嘲讽“家族败落卖画为生”，这话扎心到骨子里 当年无偿捐赠的善意，换来的竟是这般羞辱，换谁能咽得下这口气 徐湖平被骂得狗血淋头，可骂完又能怎样？真正的大佬毫发无伤 下次换个李湖平、张湖平来当馆长，照样得被拿捏 病根不在某个人，在不受约束的特权，在形同虚设的监管 咱老百姓心疼国宝流失，愤怒文博乱象，可不能被情绪牵着走 逮着徐湖平死喷，不过是找了个发泄口，真正的问题压根没触及 那些借物不还的大佬，那些放任乱象的监管，才是最该被追责的对象 文物是老祖宗留下来的根脉，是全民共有的财富，不是谁的私藏玩物 借物要还，天经地义，鉴定要公，理所当然，这些底线不能破 一旦破了，毁掉的不只是几件文物，更是整个文博系统的公信力 当年庞莱臣倾尽家财收藏文物，庞家后人无偿捐赠，图的就是国宝有归处 能被好好保护，能让后人瞻仰，可他们怎么也想不到 一腔赤诚会被辜负，传世国宝会被巧取豪夺，连祖宗名声都要被玷污 有人说这是历史遗留问题，不好深究，这话纯属和稀泥 再难的问题，只要想解决就有办法，怕的是不想解决，怕的是牵扯太多 历史遗留不是遮羞布，更不是纵容特权的借口，该算的账必须算 要查就得一查到底，把借物清单上的大佬一个个扒清楚 不管退休与否，不管职位高低，只要伸了手，就得付出代价 还要查文物流转的每一个环节，谁签字，谁审批，谁受益，一笔笔都要明明白白 更要补上制度的漏洞，馆藏文物出借必须全程数字化留痕 第三方监督机构全程介入，捐赠文物处置必须公示听证 让权力再也没法凌驾于规则之上，让专业的人真正做专业的主 别再让馆长一个人背锅了，文博乱象从来都是系统性的问题 特权不除，漏洞不补，就算换神仙来当馆长，照样难办 这不是替徐湖平洗白，是要揪出背后的蛀虫，守住民族的根脉 咱普通人或许管不了那些大佬，但至少能守住心中的公道 多追问一句真相，多支持一次较真，就是在为文物保护出力 南博这事儿是警钟，敲给所有文博单位，敲给所有手握权力的人 文物保护容不得半点私心，容不得一丝特权，容不得一毫糊弄 守住了文物，才守住了老祖宗的智慧，守住了民族的底气 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
![[点赞]马未都这回算是把天捅了个窟窿。满朝文武都在装糊涂，唯独他，指着那张发票](http://image.uczzd.cn/12467816698015063660.jpg?id=0)
评论列表