在一些西方话语体系里，“专家”们早已形成了一套自圆其说的逻辑闭环。中国经济跑得快，被形容成威胁逼近；脚步一旦放缓，又被渲染为系统性风险。出口竞争力强，被指责扰乱秩序；进口规模扩大，又被解读为结构性依赖。无论数据往哪边走，结论似乎早就写好——问题永远不在曲线本身，而在于曲线指向的是中国。 那位频繁出现在 CNBC 镜头前的经济学者，也并非真正在拆解中国经济的运行逻辑，而是在无意识中暴露西方世界的集体焦虑。所谓高额贸易顺差，本质上是全球市场用消费选择投下的票：效率更高、成本更低、产品更稳定，自然会被更多人接受。这不是对世界的“抽血”，而是商业规律在发挥作用。 更耐人寻味的是，德国长期维持巨额贸易顺差，却很少被贴上“全球威胁”的标签；而同样的事情一旦发生在中国身上，立刻被描绘成秩序崩塌、世界末日。标准之所以反复横跳，并不在于经济学，而在于立场。 也许真正让西方经济学家难以接受的，并不是中国的增长速度，而是一个无法再由他们单方面定义规则的多极世界，正在加速成形。