南博终于正面回应了！面对全网质疑，院方突然官宣：仇英《江南春》是2001年通过正常渠道出库的，还直接甩出了一张销售发票当证据，可这张发票不仅没平息争议，反而让更多疑点浮出水面，这场国宝迷案真是越来越扑朔迷离了！ 先把来龙去脉捋清楚，这事得从1959年说起。收藏大家庞莱臣的孙子庞增和，把包括《江南春》在内的137件珍贵古画无偿捐给南博，当时这些都是按"明四家精品"标准入库的，还拿了政府颁发的奖状。可谁也没想到，几十年后这幅画会出现在拍卖场上，估价直接冲到8800万，而庞家后人查库房时，却发现这幅画早就没了踪影。 现在南博拿出的发票显示，2001年4月16日，这幅画以"仿仇英山水卷"的名字，被一位标注为"顾客"的买家以6800元买走，院方说这是因为1961年、1964年两次鉴定都认定它是"伪作"，1997年就按规定划拨给了省文物总店处理，全程合规。 可明眼人一看就觉得不对劲，这几个疑点实在说不通： 第一，"顾客"身份太蹊跷！当年文物商店卖东西，尤其是古画这类藏品，要么实名登记，要么注明买家信息，哪有只写"顾客"二字的？而且有圈内人爆料，这位神秘买家其实是南京收藏家陆挺，他不仅是徐湖平的多年好友，还是省收藏家协会的核心成员，更关键的是，有人1999年就在他家里见过这幅画，比发票上的购买时间早了两年，这张发票到底是补做的还是真的交易凭证？ 第二，价格和价值严重不符！《江南春》再怎么被认定为"伪作"，也是庞家旧藏的7米长卷，钤印累累，就算是高仿也不止6800元。更离谱的是，有传闻说陆挺当年实际花了16万，而且2000年的《读者》杂志上，艺兰斋早就公开宣传收藏了《江南春》，比发票日期早了整整一年，这时间线根本对不上。 第三，划拨流程疑点重重！1997年划拨文物时，徐湖平既是南博副院长，又兼任省文物总店的法人代表，按规定他根本没权力批准这么大规模的馆藏流出，这分明是自己批给自己，完全是"左手倒右手"的操作。而且庞家作为捐赠人，从头到尾没人告知画作被定为"伪作"，直到2014年南博办展才发现不对劲，这难道符合捐赠文物的处置规范？ 现在院方拿发票说"正常出库"，可核心的买家身份、真实交易时间、定价依据都没说清楚。一边是42名南博老职工联名举报徐湖平"倒卖文物"，一边是庞家后人找不到5件捐赠藏品，一边是院方出示的"证据"破绽百出，到底谁在说谎？ 国宝是公众的财富，不是某些人的"摇钱树"。就算是"伪作"，也该按规定告知捐赠人，而不是偷偷划拨、低价出售，最后摇身一变成8800万的天价拍品。希望联合调查组能把这些疑点查透，不管是真合规还是假流程，都得给全国人民一个明明白白的交代！