美国《新闻周刊》报道了“斩杀线”一词在中国的走红，并联系了美国国务院要求置评“斩杀线”。 文章一开头就引用数据，表示大约 67%的美国人是月光族，59%的美国人表示他们无法承担 1000 美元的意外开支。 此后报道称，中国网友在小红书、微博等平台围绕“45万美元年薪在旧金山也活得很艰难”的案例展开讨论，话题标签被称为“美国斩杀线”（他们翻译成“美国死亡线”）。 报道称，一位自称长期生活在西雅图的博主（它说的是图5，菁菁乐道那篇）在推特长文中说，美国家庭如果年收入不到10万美元，没有免租/免房贷、没有医疗保险，“生活会非常艰难”，多数美国人几乎没有缓冲，一旦失业、生病或离婚就迅速陷入危机。 另一位在网易撰文的财经作者强调，美国“有稳定住所是保住工作的重要前提”，失去工作和支付房租能力后，多数人很快会无家可归。 文章称，中国舆论场既有惊讶也有幸灾乐祸情绪，还指责官方关联媒体也在放大这些讨论（有吗？），将美式资本主义塑造成“混乱、残酷”，与中国国家主导的发展模式做对比。 然后文章一边挽尊，说“中国低保并非自动获得”，“中国的正式社会福利体系比美国弱得多”，一边表示，【中国非正式家庭支持（有家庭托举）和较低服务价格（医疗、教育等）形成了一种“缓冲层”，让体系没那么“脆”】 （这TM是想把政府在扶贫、社会保障方面做的各种“锁血”措施，归因为“家庭承受力更强”，也可以说这个作者根本不清楚中国的保障制度） 文章最后，开始批评特朗普的“大美丽法案”，称【随着特朗普政府的政策生效，数百万生活在边缘的美国人预计将感受到新的压力。】 这就搞笑了，仿佛美国的“斩杀线”是从特朗普时期才有的一样，归根结底，报道并不是想解决美国存在的“斩杀线”问题，还是为了党争。斩杀线