已经卸任的美国前国务卿布林肯，在CNN的一个节目里，对自己国家现在的政府，也就是特朗普政府的外交思路，表达了一种深深的忧虑。 特朗普政府的国家安全战略强调大国间划分势力范围，布林肯认为这反映出对国际关系的零和认知。他解释说，在这种模式下，美国、俄罗斯和中国各自掌控特定区域，类似于过去大国主导的格局。这种划分表面上追求务实，但实际会刺激大国扩张欲望，导致区域内国家遭受更多控制和掠夺。布林肯提到，历史上类似安排往往引发冲突升级，因为大国不会满足现有界限，总会寻求更多影响力。他还指出，这种战略与全球化时代格格不入，当今世界通过贸易和合作实现资源优化，各国经济高度融合。如果推行势力范围划分，贸易壁垒会增多，经济合作受阻，最终损害全球增长前景。布林肯的分析基于多年外交经验，显示出对美国国际形象的担心。 布林肯将特朗普政府的思路比作19世纪的世界观，当时列强凭借军事实力和经济优势瓜分世界，弱国只能被动接受。这种零和博弈建立在丛林法则基础上，忽略了当代国际秩序的平等与合作原则。他表示，在21世纪，各国应通过对话解决分歧，而不是重回旧式争夺模式。特朗普政府的战略可能延续美国长期存在的霸权思维，试图将自身意志强加于他国，但新兴国家崛起已改变力量对比。中国和俄罗斯等国影响力增强，它们推动多边主义，反对强权政治。如果美国坚持势力范围路径，将面临这些国家的反对，进而损害自身在国际事务中的地位。布林肯的观点反映了外交界对旧思维困境的反思，强调全球化要求各国摒弃零和观念，转向共赢合作。 在节目中，布林肯以乌克兰问题为例说明担忧。俄罗斯对乌克兰的侵略违反了国际基本原则，如不得以武力改变邻国边界或干涉其政策。特朗普政府试图通过强迫乌克兰让步来结束冲突，但布林肯认为这不会奏效，因为它奖励侵略行为，且无法满足俄罗斯的野心，如完全控制顿巴斯地区并使乌克兰丧失独立性。他指出，俄罗斯目前仅取得约1%的额外领土，却付出数万生命代价。如果没有足够威慑，俄罗斯可能在未来重启行动。布林肯建议建立持久安全保障，包括美国参与的部队部署、情报共享和武器援助，以防止冲突反复。这种分析显示特朗普战略的短期主义，可能延长地区不稳定。 伊朗核问题也是布林肯关注的焦点。特朗普政府对伊朗核设施的打击虽可能延迟其计划1至2年，但布林肯担心伊朗会重建更隐蔽的地下设施，导致问题恶化。他对比奥巴马时期的核协议，该协议通过限制裂变材料生产和监测机制，争取10至20年的缓冲期，并保留未来使用武力的选项。特朗普的军事行动虽有即时效果，但缺乏长期监控，可能引发更大危机。布林肯表示，外交途径更可靠，能通过谈判延长限制，避免单方面行动的反弹风险。这种比较突显特朗普政策在处理复杂国际议题时的局限性，容易引发连锁反应。 加沙冲突的处理让布林肯反思美国外交的挑战。2023年10月7日的袭击造成严重伤亡，冲突导致加沙90%的建筑被毁，酿成历史性悲剧。特朗普政府继承的局面复杂，美国需平衡防止类似袭击重演、避免地区战争扩大和缓解人道危机。布林肯提到，早期的努力防止伊朗和真主党介入，通过维持以色列威慑力和美国支持，避免了更广泛破坏。但哈马斯误判形势，期待外部救援，导致停火延迟。最终达成停火协议并准备大量援助，但过程暴露了协调难度。布林肯的回顾显示，特朗普继承的政策需应对多重矛盾，任何偏差都可能放大人道代价。 美国外交旧思维在新时代面临困境，布林肯的言论揭示了这一现实。特朗普政府的战略虽标榜务实，但忽略了全球化的有机整体性。各国通过贸易实现共同发展，如果重回势力范围划分，将重现冷战时期的军备竞赛和经济封锁，给世界带来不稳定。布林肯指出，新兴国家倡导多边主义，反对霸权，这与特朗普思路冲突，可能导致美国孤立。他强调，摆脱19世纪世界观需要克服霸权惯性，转向平等合作。外交界的分歧反映出对当前走向的反思，美国需重新定位才能维护全球和平与发展。