高市早苗在2026年1月1日接受《读卖新闻》采访时明确表示，“不会排除任何选项，所有能提升威慑力、强化应对能力的措施都在考虑范围内”，其中提及未来或许可在海军潜艇上采用核动力，这番言论迅速引发日本国内外广泛热议与强烈争议。该言论被外界解读为其意图逐步推动日本核武装进程，尽管高市早苗强调“核潜艇与核武器是两码事”，但日本民众普遍不认可这一说法，认为她在以模棱两可的表述为核武装试探舆论风向。这一言论并非孤立事件，2025年12月18日，日本首相官邸一名安保高官已率先公然宣称“日本应该拥有核武器”，形成舆论试探与政策铺垫的连贯动作。其中反应最强烈的是长崎原子弹受害者群体与和平主义力量，他们痛心表示“核能应仅限和平发电用途”，批判此举违背了日本作为唯一核爆受害国的历史记忆。 从法律与承诺层面来看，日本发展核动力潜艇明确违反其既定规则与国际承诺。二战战败后，日本接受《波茨坦公告》约束并奉行无条件投降相关约定，其1955年颁布的《原子能基本法》明确规定核能仅限和平目的，1971年通过的“无核三原则”（不制造、不拥有、不运进核武器）更将和平核政策确立为国策，而核动力潜艇的军事核应用与上述准则存在直接冲突。但事实上，日本早已凭借深厚的民用核技术与常规潜艇研发基础，悄然推进相关技术储备；2025年9月，防卫省专家小组已在报告中建议研究核动力潜艇，10月自民党与维新会更将“推进配备新一代推进力的潜艇保有政策”纳入执政协议，实质是以引入核潜艇为着眼点，政策层面的试探持续升级。 中俄等国对此明确表达警惕态度，2025年12月22日，中方外交部发言人林剑在例行记者会上直指，日本相关表态暴露出推动再军事化、再武装化的势力，若掌握核武器将带来可怕核浩劫；俄方也批评此举将加剧东北亚紧张局势。至于美国的态度，虽其为推行印太战略曾纵容日本强化军力，通过“延伸威慑”为日本提供核保护伞，但并无邀请日本参与“核共享”的相关安排——日本内阁此前已明确表态不考虑该选项，美国也无相关官方提议。从历史与现实来看，美国绝不会允许日本脱离控制自主发展核动力潜艇这类关键军事装备，2025年12月20日，美国国务院48小时内两次表态，明确划下红线：“美国将用最强核威慑保护盟友，但绝不允许日本发展自身核力量”，核心是要将日本牢牢绑定在自身战略框架内，通过管控式合作强化自身区域影响力。 值得注意的是，高市当局已推动防卫预算提前达标，2025财年（2025年4月至2026年3月）防卫开支经补充预算后合计达约11万亿日元，占GDP比例正式提升至2%，较原计划提前两年完成目标。日本政府宣称此举是为“保卫民主”，本质上却是在落实新版《国家安全保障战略》，联合执政后公明党“节制”角色消失，新政府“鹰派”色彩鲜明，持续突破战后“专守防卫”原则、推进军事扩张。这种无视历史教训、不断触碰核政策红线的做法，只会让周边国家进一步强化防备，破坏地区安全平衡，正如日本前官员石破茂所言，若执意拥核，日本将不得不退出《不扩散核武器条约》，导致能源体系崩溃，最终让自身安全环境变得更加脆弱。 我觉得高市早苗这波操作真的是在“玩火”。嘴上说核潜艇和核武器不一样，其实就是在试探底线，为以后搞核武铺路。日本作为唯一受过核害的国家，现在却想抛弃和平宪法，这简直是忘本，难怪长崎的受害者那么痛心。 而且这事儿还挺尴尬，美国虽然想利用日本，但绝不会让它真的拥核脱离控制。这种不顾周边国家反对、执意搞军事扩张的做法，根本换不来安全，只会让大家都把它当敌人防着，最后不仅破坏地区和平，自己也会陷入更危险的境地，完全是得不偿失。 各位读者你们怎么呢？高日早苗 高市早苗演技派