中日闹那么多天，躲在日本背后的第二条大鱼被我们钓了出来，这条大鱼不是别的，正是一直躲在幕后操纵局势的美国政府。 钓鱼岛自古属于中国，明清时期已有明确记载和管辖。甲午战争后，日本趁机占去，二战结束根据国际文件本该归还。可战后美国单独托管琉球，顺带把钓鱼岛管辖权纳入其中。 《旧金山和约》排除中国参与，美国把这些岛屿置于自己施政范围，后来1971年又移交给日本。中国从一开始就反对这种私相授受，声明这些行为非法无效。历史事实摆在那，日本的占有缺乏法理基础，美国的举动则埋下了争端种子。 美国在钓鱼岛问题上一直说主权不持立场，可实际行动偏向日本一方。从奥巴马时期开始，美方多次公开表态，美日安保条约第五条适用于这些岛屿。意思是，如果发生武装攻击，美国有义务防卫日本管辖区域。这让日本在巡逻和设施建设上更有底气。 拜登政府上台后，继续重申这一承诺，甚至在联合声明中强调反对单方面改变现状。美日高层在会谈反复确认这一适用范围，包括西南诸岛防御合作。 这种立场不是空谈，背后有战略考量。美国想通过强化同盟，维持在东亚的第一岛链布局。钓鱼岛位置关键，正好卡在要道上。日本加强控制，美国就能借此收集情报、开展演习，同时牵制周边力量发展。每次中日船只靠近，美国舰机总在附近活动，提供支持。 智库报告和官员讲话常把东海局势与区域安全挂钩，实际是为自身军事存在找理由。经济上，日本依赖美国技术链条，在摩擦中更倾向寻求美方保障。 日本把钓鱼岛视为自身领土一部分，频繁派船巡航，修建设施。美国默许甚至鼓励这些举动，因为这符合其平衡区域力量的需要。美日联合军演规模扩大，针对性明显。华盛顿官员在国会或记者会上反复强调条约义务，间接给日本壮胆。 周边国家看在眼里，知道这不只是中日双边事，而是大国博弈的一部分。美国表面中立，实则通过条约把日本绑紧，确保同盟不松动。