这场官司现在有点像美方自己挖的坑，转身发现下不来了。 起初，美国检方还觉得这案子好办，给马杜罗扣了个商业相关的帽子，就按普通案件来推进，心里盘算着“流程走完，人就拿下”。谁想到对面请来的是巴里·波拉克。 这个律师在圈子里挺有名，专盯棘手案子，下手却很克制。他在法庭上先是把时间线一段段拎出来，把相关文件、往来记录、政府角色全拆开，让案件一下子变得又长又复杂（同时也把责任边界拉得很开）。 接着，他开始换角度说事，把原本看起来是“个人和商业行为”的指控，慢慢引向“马杜罗与美国政府之间的政治博弈”，用的还是对方公开表态、制裁政策这些材料，说成是“政治动机干预司法”。 结果就是，案子被他抬到了一个新高度：如果美方继续强推，就等于承认这不只是普通诉讼，而是一次带着政策意图的操作；可要是退了，又容易被解读成立场动摇，影响后续在拉美方向上的威慑和联盟关系。 现在美国检方有点骑虎难下：继续打，怕在法庭上被放大成“政治案”；想收手，又担心国内外质疑当初起诉的依据。你觉得，在这种局面下，他们更可能选择硬扛到底，还是找个技术理由慢慢淡出？