现在才明白为什么丹麦女首相如此歇斯底里的强硬和诋毁中国了，原来她早就嗅到了一丝危险的味道，作为北约内部存在感低档的国家，在北约内部白人世界里总是希望能够时不时的秀一把存在感，作为小国，也只有在北大西洋里能充充数，一旦放在世界版图上基本上属于芝麻掺在粮仓里，可以忽略不计的角色，对于特朗普这种极端自负的人，又怎能正视丹麦呢？   当全球变暖让北极冰盖加速消融，这条“21世纪的苏伊士运河”的航道价值与冰层下埋藏的惊人财富便再也无法隐藏。   格陵兰岛不仅扼守着北美与欧亚大陆之间最短的空中与海上要道，其冰盖下更蕴藏着全球约四分之一的稀土储量，以及海量的石油和天然气。   美国对此早已垂涎三尺，历史上的购买意图可以追溯到1867年，而特朗普政府则将这种觊觎之心推向了前所未有的顶峰。   美国官方的言辞露骨到令人震惊，白宫将其称为“国家安全优先事项”，甚至毫不掩饰地表示，为了获得格陵兰岛，包括军事选项在内的所有方案都摆在桌面上。   美方给出的理由充满了霸权逻辑：声称丹麦无力保卫该岛安全，指责格陵兰充斥着中国和俄罗斯的船只与投资。   首相弗雷泽里克森发出了振聋发聩的警告：如果美国选择军事攻击另一个北约盟国，那将意味着北约的终结，以及二战后建立的整个集体安全秩序的崩塌。   这番话与其说是警告，不如说是一种深切的恐惧和悲鸣，一个主权国家，竟然需要用整个西方军事同盟的存亡来恫吓自己的“保护者”，这本身就是一出现实版的悲剧。   丹麦国防情报部门甚至在2025年的报告中，史无前例地将美国列为潜在的安全风险，跨大西洋关系已经撕裂到何种地步，可见一斑。   正是在这样一种被步步紧逼、几乎喘不过气的绝境中，丹麦的外交政策似乎开始出现一些令人费解的“扭曲”。   历史上，丹麦在对华关系上长期奉行务实主义，寻求建立全面的战略关系，但近年来，尤其是在美国加大对格陵兰岛的施压后，丹麦的对华立场变得日益强硬和疏远，在人权等问题上强化对抗。   通过在“遏制中国”这一美国最核心的全球战略上表现出超乎寻常的积极性和忠诚度，来换取美国在格陵兰岛主权问题上的手下留情。   这是一种典型的弱者生存策略，即在自己无法抵抗的领域做出妥协之前，先在另一个领域加倍付出，以期博得强权的欢心，证明自己作为盟友的利用价值。   丹麦或许天真地认为，只要自己能成为美国在欧洲最可靠的“反华”堡垒，美国或许就会念及这份“忠心”，从而放弃那些过于粗暴的吞并计划。   这种策略的致命缺陷在于，它严重低估了美国对格陵兰岛志在必得的决心，也高估了所谓“盟友情谊”在赤裸裸的国家利益面前的分量。   美国对格陵兰岛的兴趣，根植于其全球霸权的地缘战略和资源焦虑，这是一种结构性的、不可逆转的需求。   无论丹麦在其他问题上如何“表演”，都无法改变格陵兰岛本身的战略价值，美国的“特朗普推论”已将美洲视为自家后院，任何外部势力的介入都会被视为挑战。   在这种思维模式下，丹麦的讨好非但可能无法换来善意，反而可能被视为软弱可欺的信号，从而招致更进一步的压迫。 个人观点，仅供参考！