美国如果拿下格陵兰，看一下地图，加拿大成了瓮中之鳖。吞并加拿大会提上议程。国土庞大军事薄弱资源丰富的加拿大本就惧怕并依附美国，甚至可能不用发动大规模战争。 这个听起来像地缘政治惊悚小说情节的设想，其实在历史上已有伏笔。2019年，美国总统特朗普就曾公开表示有兴趣购买格陵兰岛，虽被丹麦政府当即拒绝，并斥为“荒谬”，但念头本身已暴露出部分战略精英的思维脉络。格陵兰作为全球最大岛屿，地处北大西洋与北冰洋交汇处，扼守北美至欧洲的北方航路，其战略价值在北极冰盖融化、新航道显现的今天愈发凸显。从地图上看，如果美国真能掌控格陵兰，确实会对加拿大形成北、东、南三面的弧形战略包围。 但“吞并加拿大”这个推论，跳过了太多现实的台阶。美加关系是现代国际关系中最特殊的双边关系之一。两国共享8891公里不设防的陆路边界，深度整合于北美防空司令部（NORAD）之下，经济上更是高度依存。加拿大出口的约75%流向美国，能源供应网络相互交织。这种关系更像是一个强大核心与一个高度自治、享有独立主权的亲密伙伴的结合，而非简单的“依附”或“惧怕”。加拿大在文化认同和国际事务中，始终刻意保持着与美国的距离，以维护其独立的民族身份。 从军事角度看，加拿大国防力量规模虽远小于美国，但其战略价值恰恰在于其“非军事化”的缓冲地带属性以及作为美国最可靠盟友的地位。美国维护北美大陆安全的成本，因加拿大的存在而极大降低。吞并一个拥有3800万人口、法语文化独特性强、且在国际上享有良好声誉的发达国家，所带来的治理成本、政治动荡和国际谴责，将远远超过可能获得的资源收益。这不符合现代大国成本收益计算的基本逻辑。 真正的地缘博弈焦点，其实在北极。格陵兰的归属问题，牵动的是北极圈内巨大的未开发资源（据估占全球未勘探石油的13%、天然气的30%）和新航道的控制权。俄罗斯已在北极沿岸大规模扩建军事基地，美国对此深感焦虑。控制格陵兰，是美国在北极与俄罗斯抗衡棋局中的关键一步，其首要目标是争夺北极主导权、遏制俄罗斯，而非转身吞并自家后院早已稳固的盟友。 国际法和国际秩序的现实也不支持这种19世纪式的领土吞并。《联合国宪章》明确禁止以武力或威胁侵害任何国家的领土完整和政治独立。任何单方面改变主权领土的行为，将立即触发北约内部机制的混乱（加拿大是北约创始成员国），并招致包括欧洲盟友在内的全球性孤立与制裁。美国赖以主导世界的体系合法性将瞬间崩塌。 退一万步讲，即便存在某种极端政治幻想，其实现的途径也更可能是通过“深化一体化”而非“武力吞并”。理论上存在一种可能性，即未来面对巨大的外部压力或全球性危机，美加墨三国在现有《美墨加协定》（USMCA）基础上，被迫向某种近乎“邦联”的政治经济联盟演变。但这需要加拿大民意和政治精英的根本性转向，目前看不到任何苗头。 因此，“拿下格陵兰就能吞并加拿大”的链条，更像是一种对地图的静态、机械式解读，忽略了国家关系的动态复杂性、国际规范的约束以及最重要的——人民的意志。加拿大人对主权的敏感与珍视，是其国家存在的基石。地缘政治博弈的剧本，早已从赤裸的领土征服，转向了经济、科技、金融和规则制定权的竞争。北极，是新赛场之一；而加拿大，是美国在这个赛场上更需要紧密携手、而非吞噬的队友。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。