辽宁沈阳，男子认识一00后女生，对她展开猛烈追求，但女生希望慢慢相处，后来2人入住同一酒店，女生要求订两个房间分开住，男子虽同意，但内心急不可待，他借口给女生送早饭，敲响对方房门，女生放下防备开了门，万万没想到，男子一进门就反锁房门，强行和女生发生关系，这下事情闹大了！ 2024年刚开年，耿某在刷短视频时，刷到了00后姑娘齐某的账号。 两人在私信里聊得热乎，没多久就约出来吃饭、看电影。 耿某觉得这姑娘不错，动了处对象的心思，直接跟齐某表白，说咱俩处对象吧，我是认真的。 可齐某没答应，只说先慢慢了解，别急着定关系。 耿某虽然心里有点失落，但想着慢慢来就慢慢来，反正有机会！也就没再逼小姑娘。 到了3月，齐某要参加面试，耿某听说后主动说：我陪你去，顺便照应。 面试地点在外地，两人到了地方，齐某坚持要分开住，说咱各开各的房，房费自己付，别让人说闲话。 耿某当时没反对，两人在同一家酒店各自订了房间。可他心里憋着劲，觉得都出来了还分房，这不是故意疏远我吗？ 案发那天早上，耿某买了早饭，敲齐某的房门，说我给你带了早饭，趁热吃。 齐某以为他是好心，开门让他进来。谁知耿某放下早饭后，突然反锁房门，不顾齐某反抗，强行和她发生了关系。 齐某当时害怕极了，拼命挣扎，可耿某根本不听，还威胁说，你敢说出去试试！ 事后齐某哭着报了警，警方很快把耿某抓了。 那么，从法律角度看，耿某将会受到怎样的惩罚？ 《刑法》第236条规定：以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 根据法条，构成强奸罪的本质不在于使用了多大的暴力，而在于是否违背了妇女的真实意愿。 齐某明确拒绝确立恋爱关系，只说“慢慢相处”，这在法律上意味着她没有承诺后续的亲密行为。 齐某坚持分别预订房间并各自付费，这是一个极其强烈的拒绝信号。她在物理空间上划定了界限，明确表示不想与耿某发生私密接触。 耿某利用送早饭的借口进入房间，在齐某未同意的情况下强行发生关系。尽管两人之前有过接触，甚至一起吃饭看电影，但“之前的好感”不能等同于“永久性的性同意”。 每一次性行为都需要当时的、自愿的许可。耿某无视齐某此前的一系列拒绝行为，强行发生关系，完全符合法条中“违背妇女意志”的构成条件。 耿某以送早饭这种看似温和、日常的理由骗开房门。虽然他没有持刀威胁，或大声恐吓，但他利用齐某对“吃早饭”这一日常行为的不设防进入房间，随后反锁房门、强行施暴。 这种利用受害人处于孤立无援状态，通过欺骗手段消除受害人的防御能力，进而实施侵犯的行为，在司法实践中被认定为强奸罪中的“其他手段”，同样构成犯罪。 耿某的心理活动可能是：她都跟我出来开房了，还让我进房间吃早饭，应该是默许了。 齐某让耿某进房间是基于对“送饭”这一行为的信任，而非对“性行为”的同意。 不反抗不代表同意，半推半就如果没有明确的肯定表示也不代表同意。 最近，法院的一审判决书下来了。耿某犯强奸罪，判了3年6个月。 这事儿说起来，耿某真是昏了头。他以为慢慢相处是齐某在考验他，觉得只要自己主动点，生米煮成熟饭就能成。 可他忘了，处对象得两情相悦，不是靠强迫。 齐某一开始就明确拒绝了恋爱关系，后来连房间都要分开住，就是在划界限。 耿某倒好，把人家的客气当机会，把送早饭当成闯进房间的由头，这不是明显的违法吗？ 齐某也够倒霉的。本来面试就紧张，还遇上这种事。 她当时开门让耿某进来，也是觉得吃个早饭能出啥事，所以才放下防备。哪想到，对方早有预谋？ 人家齐某从一开始就拒绝确立关系，甚至为了避嫌坚持各开各的房、各付各的钱，这界限划得够清楚了吧？ 结果他偏要搞送早餐这套把人骗开门，这不仅是坏，更是法盲。 法院判这3年半一点不冤，它明确告诉大家，只要女方没点头，哪怕之前聊得再好、哪怕进了屋，只要用强就是犯罪。 不管是网上认识还是线下相处，只要对方说不愿意，那就是真不愿意。别觉得强迫一下就能成。 尊重别人的意愿，才是做人的底线。 耿某这回算是栽了，3年半的自由换个强奸犯的名声，以后找工作、处对象都难，这教训够他记一辈子的。 其实最让人唏嘘的是，这事儿本来能避免。要是耿某能尊重齐某的意愿，要是齐某能再警惕点，别轻易让异性进自己房间，也不会闹到这一步。 对此，你怎么看？ 关注@运良说法 学法律知识不迷路