冯德莱恩当着全世界的面，直接跟美国硬刚了，1月7日在塞浦路斯的公开活动上，她掷地有声地放话“法律永远比武力强大，这规矩不光欧盟认格陵兰岛也得守”，这话明摆着就是冲特朗普来的。 ​这话可不是在普通的场合说的。塞浦路斯接任欧盟轮值主席国，开幕式上乌克兰总统泽连斯基就坐在台下。冯德莱恩斩钉截铁地说，乌克兰的安全就是欧洲的安全。她把话锋一转，谈到了仍处于分裂中的塞浦路斯，最终引出了那句核心宣言：“合作强于对抗，法律强于武力”。她特意强调，这原则不仅欧盟要守，格陵兰岛也得遵守。 这话可不是冯德莱恩一时冲动随口说的！据公开报道，特朗普最近在格陵兰岛问题上的操作，已经把欧洲逼到了不得不表态的份上。从2025年上任以来，他就没断过对格陵兰岛的念想，一会儿说“美国必须得到它”，一会儿又放话不排除动用武力，1月6号白宫甚至据外媒报道直接声明“军事选项始终摆在桌面上”，这简直是将盟友的自治领地视作战略目标。更过分的是，他还任命了专门的格陵兰岛特使，那位特使直接扬言要让格陵兰岛变成“美国的一部分”，换谁听了能不火大？ 冯德莱恩敢这么硬气，背后是整个欧洲的憋屈。格陵兰岛是丹麦的自治领地，国防和外交都归丹麦管，跟美国八竿子打不着的事儿，特朗普却非要横插一脚。要知道这岛可不是普通地盘，北极圈里的战略要地，扼守着北大西洋和北冰洋的航道，底下还埋着稀土、铀这些关键矿产，不管是军事还是经济价值都没法估量。美国早就在岛上有军事基地了，按理说已经够保障它的安全，现在却非要搞主权变更，说白了就是单边主义倾向作祟，想把欧洲的周边变成自己的势力范围。 塞浦路斯这个场合选得也特别有深意。这岛分裂快五十年了，1974年土耳其出兵控制了北部三分之一的区域，至今没得到国际社会承认，欧盟一直盼着它能和平统一。冯德莱恩特意提塞浦路斯，就是想拿这个例子说话——连欧洲内部的分裂都希望靠法律和谈判解决，美国凭什么用武力威胁盟友的领土完整？台下坐着泽连斯基也不是巧合，欧盟一直强调“乌克兰的安全就是欧洲的安全”，现在美国一边在乌克兰问题上态度摇摆，一边又在格陵兰岛搞武力威胁，冯德莱恩这是一箭双雕，既挺了乌克兰，又怼了美国的双重标准。 可能有人觉得冯德莱恩就是喊喊口号，毕竟欧盟在安全上还得依赖美国。但这次不一样，欧洲已经被美国的单边主义折腾够了。此前欧盟与美国曾因科技贸易、官员签证等问题产生摩擦，现在又来抢格陵兰岛，丹麦都直接把美国列为潜在安全威胁了。冯德莱恩的发言，其实是欧盟的一次集体发声——我们可以当盟友，但不能当附庸，你美国不能把“丛林法则”用到盟友身上。她强调“法律强于武力”，本质上是在捍卫二战后建立的国际秩序，要是连盟友的主权都能随便侵犯，那所谓的“西方文明”不就成了笑话？ 不过话说回来，冯德莱恩的硬刚也透着无奈。欧盟虽然经济实力强，但军事上还得看北约，真要跟美国撕破脸也不现实。她的发言更像是一种警告，希望美国能收敛霸权行径，别把跨大西洋关系彻底搞僵。毕竟美国国内反对“夺岛”的人也不少，七成以上民众不支持动用武力，国会也担心陷入海外军事冒险。特朗普之所以这么高调，说白了就是想搞“历史政绩”，复刻当年美国吞并领土的老套路，但时代早就变了，当下国际社会很难认同这类赤裸裸的扩张行径。 这事儿最让人深思的是，曾经的盟友怎么走到今天这一步？美国把欧洲当成自家后院，欧盟却想争取战略自主，矛盾早晚会爆发。冯德莱恩的话，既是说给特朗普听，也是说给欧洲自己听——想要不被人欺负，光靠喊口号没用，还得真正团结起来，把法律和规则变成实实在在的底气。格陵兰岛不是美国的“目标”，欧洲也不是美国的“附属品”，这一点不管是欧盟还是国际社会，都得拎清楚。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。