美国退群，中国建群。在美国退出 66 个联合国与非联合国组织之际，我国在纽约放了个 “大招”，不声不响间，拉着 43 个国家成立了一个新组织 ——“全球治理之友小组”。 这波操作简直是现实版 “你走你的独木桥，我修我的阳关道”，一边是美国忙着 “砸场子”，一边是中国忙着 “搭台子”，两相对比，格局高下立判。 美国这退群退得那叫一个干脆，31 个联合国实体加 35 个非联合国组织，一口气退了 66 个，涵盖气候、移民、经济发展、人权合作等多个领域，理由就一句话：“不符合美国利益”。 合着国际组织在它眼里就是个工具，有用就用，没用就扔，完全不管这些组织背后是全球合作的共识，是多少国家一起努力搭建的沟通平台。 之前退《巴黎协定》、退出世界卫生组织，已经让全球看清了它 “美国优先” 的真面目，现在更夸张，连联合国人类住区规划署、拉丁美洲和加勒比经济委员会这种聚焦民生发展的机构都不放过。 白宫还美其名曰 “节省资金”，实则是不愿为全球公共产品买单，不想承担大国责任，一门心思把资源都砸在自己的霸权算计上。 这些组织不少是美国当年参与缔造的，现在自己亲手拆台，活脱脱一副 “我得不到，别人也别想用” 的无赖模样。 反观中国，没喊什么高调，默默在联合国总部启动了 “全球治理之友小组”，43 个国家一拍即合，核心就是要维护多边主义、推动全球治理改革。 这个小组可不是另起炉灶，而是顺着国际社会的共同期盼，补美国退群后留下的空缺。小组明确说了，要维护以联合国为核心的国际体系，尊重各国主权，反对干涉内政，还要重点提升发展中国家的话语权，让 “全球南方” 的声音被更多人听到。 这戳中了多少国家的心声？以前国际规则多是西方说了算，发展中国家话语权薄弱，现在中国牵头搭平台，让大家平等对话、一起决策，自然一呼百应。 而且这个小组不是光喊口号，上来就明确了务实方向，聚焦气候变化、可持续发展、数字治理这些各国都关心的实际问题。 比如推动 2030 年可持续发展议程落地，帮助发展中国家提升发展能力，这些都是美国退群后被搁置或弱化的领域。中国用实际行动证明，多边主义不是空话，而是真的能帮大家解决问题。 短短时间里，全球治理倡议就得到 140 多个国家和国际组织支持，这个新小组的成立，就是把这份支持变成了实实在在的合作力量。 两者的本质区别再明显不过：美国退群是 “霸权自私”，只算自己的小账，把全球利益当垫脚石；中国建群是 “共赢担当”，算的是全球的大账，要让合作的蛋糕越做越大。 美国退出的是责任和信誉，留下的是分裂和真空；中国搭建的是平台和桥梁，凝聚的是共识和力量。就像有人忙着拆桥，有人忙着铺路，最后谁能走得远，答案一目了然。 美国大概以为退群能维护自己的霸权，却没意识到现在的世界早已不是 “一家独大”。它退出气候相关组织，只会让自己错失绿色产业的发展机遇；退出经济合作机构，只会让自己与全球市场渐行渐远。 国际社会批评得很直接：美国这是在自我孤立，削弱自己的国际信誉。而中国牵头的新小组，已经开始在联合国改革、发展合作等议题上发挥作用，用行动证明多边主义才是人心所向、大势所趋。