特朗普的激进路线，会把世界带向哪里？ 在俄乌战场和中东余波未平的当下，美国前总统特朗普多次暗示要“削减对乌援助”，又放话要提高军费、调整联盟体系，这些公开表态在欧美政坛引发强烈争论。部分欧洲官员警告，如果美方减少在北约东翼的兵力和预算，波兰、德国等一线国家就得自己掏更多“安全支票”。 他在竞选话语中强调“美国优先”，对欧盟、加拿大的贸易施压早有前例（汽车关税、钢铝关税都经历过），这类手法现在被担心会再度升级为“安全议题上的讨价还价”。有北约内部人士就抱怨，盟友正在被当成一场更大交易里的筹码。 在这种外部环境下，一些国家开始加快军费和军演，比如东欧国家增购防空系统，北欧国家扩大与美军的基地协定；而东方国家更多把重心放在经济恢复和科技投资上，用扩内需、促消费、发展新产业稳住基本盘，这种“先把家底打厚”的做法被不少学者视为更可持续，但也要警惕被动卷入他人博弈。 军力建设方面，常规演训、联合作战能力提升仍在按年度计划推进，各军兵种围绕无人化、智能化和远程打击做实战化训练，这种节奏更多是为防范突发危机，而非对外扩张。安全部门则强调要同步防范渗透破坏，强化社会治理和公共服务，让内部环境保持可预期。 越是在联盟摇摆、规则博弈的阶段，各国越要算清自己的“安全账”和“发展账”。那么，在特朗普可能重塑美国对外政策的背景下，坚持把资源优先放在经济与民生，同时稳步维护国防和安全底线，这条路能走多久、走多稳？你更看好哪些国家在这轮大国博弈中守住节奏，不被裹挟进无休止的对抗之中？