马杜罗还是有手段的，自己都被抓到美国来了，还能给自己找一颗救命稻草！ 这个能让身陷绝境的马杜罗保持镇定的人，正是巴里·波拉克。在美国司法圈里，波拉克的名字几乎等同于“硬仗专业户”，专门接手那些看似毫无胜算的复杂案件，而且总能找到突破口。 波拉克最让人佩服的地方，是他从不被表面的案情困住，总能精准找到对方的软肋。之前为维基解密创始人阿桑奇辩护的案子，就是最好的证明。 阿桑奇被美国列出十多项重罪指控，外界普遍认为他这辈子大概率要在监狱里度过。波拉克接手后，没有盲目跟检方硬拼，而是花了大量时间梳理案件细节，跟司法部门反复斡旋。 最终在去年达成了认罪协议，十多项重罪被缩减到只剩一项，阿桑奇不用在美国服刑，直接返回澳大利亚，结束了长达十多年的流亡生活。 这次接手马杜罗的案子，波拉克一出手就亮出了关键打法。庭审结束后，他直接把美军的抓捕行为定义成“军事绑架”，明确表示接下来的辩护会围绕这个核心展开。 他还强调，马杜罗作为主权国家的元首，依法享有豁免权，美国没有权利对他国元首发起刑事指控。 这个辩护方向一下就抓住了案件的关键，也让外界看清了这场官司的核心矛盾，不是简单的刑事定罪，而是背后涉及的主权与强权的博弈。 美国这边给马杜罗安了四项重罪指控，每一项都可能面临终身监禁。可仔细琢磨就能发现，这些指控的漏洞并不少。 更关键的是，直到现在美国都没拿出能直接证明马杜罗参与贩毒的证据。所谓的指控大多是间接推测，没有实打实的物证和人证支撑。 有专业人士分析，美国缉毒署的官方报告里，压根就没把委内瑞拉当成美国毒品的主要来源地。 这些都给波拉克的辩护留下了很大操作空间，后续他大概率会在证据链的完整性上大做文章，让美方的指控站不住脚。 不过这场官司的难度依然很大。美国并不认可马杜罗的总统身份，这就给豁免权的辩护增加了不少障碍。而且美国法院以往的判例里，很少会因为被告是被非法带入美国就驳回诉讼。 更麻烦的是，美方很可能会启用一位污点证人，也就是委内瑞拉前情报主管卡瓦哈尔，来指证马杜罗。有内部消息称，卡瓦哈尔已经落网，美方很可能会用减刑等条件换取他的证词。 负责审理这起案子的法官也值得关注，这位九十多岁的老法官在联邦法院任职二十多年，处理过不少重磅案件，包括九一一恐袭相关的诉讼。 他在法庭上作风强势，要求庭审节奏必须高效，这对波拉克来说也是个不小的挑战。毕竟这类复杂案件需要充分的时间梳理细节，强势的法官很可能会压缩辩护方的准备时间。 波拉克自己也坦言，这会是一场冗长而复杂的法律程序。参考他之前代理阿桑奇案的经验，这场官司大概率会陷入长期拉锯。 波拉克最擅长的就是这种持久战，通过反复的法律动议和庭审交锋，消耗检方的耐心和资源，同时寻找对自己当事人有利的时机。 而且随着时间推移，国际社会的关注度会持续升高，越来越多的国家会看清美国借司法名义干预他国内政的本质，这也会给美国司法系统带来不小的舆论压力。 从历史上看，美国并不是第一次做这种事。之前巴拿马的领导人诺列加，就被美国出兵抓走带回国内审判，最终被判了几十年监禁。 还有洪都拉斯前总统埃尔南德斯，被美国以贩毒罪名判刑后，又被特朗普政府赦免，明显是把司法当成了政治工具。 这次对马杜罗的指控，本质上也是美国想通过司法手段达成政治目的，掠夺委内瑞拉的石油资源。 特朗普在之前的记者会上，反复提及委内瑞拉的石油，次数比提到贩毒还多，真实意图已经昭然若揭。 波拉克的参与，相当于给这场不平等的博弈增加了一个平衡砝码。他不是要挑战美国的强权，而是用专业的法律手段，把这场博弈拉回到法律框架内。 他要做的就是让司法程序回归本质，用证据说话，而不是让政治目的左右审判结果。哪怕最终不能完全胜诉，也能让全世界看到美国指控的漏洞，让美式强权的遮羞布被撕开。 这场官司的结果现在还很难说，但有一点可以确定，美国想轻轻松松给马杜罗定罪已经不可能了。 波拉克的每一步辩护，都是在提醒外界，司法不能成为强权的工具，主权国家的尊严不该被随意践踏。 不管最后结局如何，这场发生在纽约法庭的较量，都会成为国际司法史上极具争议的一笔。 大家觉得波拉克能凭借法律手段，帮马杜罗摆脱这次困境吗？