敌人把炮架到了家门口， 我们却忙着把看门人的嘴堵上。 美国智库拿着戴旭十年前写的《C形包围》当兵书研读，逐字逐句拆解怎么围堵咱们；咱们这儿呢？满屏的热搜不是哪个明星塌房，就是哪家网红撕扯。 这事听着刺耳，但一点不新鲜。 问题不在外面敌人有多认真， 而在于我们自己，有没有足够清醒。 过去十多年，美国在西太平洋一步步推进。 从第一岛链，到第二岛链，再到北约“印太化”。 日本扩军，菲律宾开放基地，台湾问题被不断炒热。 这不是临时起意，是长期设计。 第一，美国在认真“做功课”。 智库、军方、学界三位一体。 研究我们的战略思想，推演我们的选择空间。 《C形包围》被反复引用，本身就说明一件事： 对手知道我们在想什么，也在想怎么破解。 第二，我们内部却容易被噪音带偏。 安全问题需要长期讨论。 战略问题需要耐心推演。 可现实中，流量更青睐情绪， 算法更偏爱热闹。 于是，真正重要的事被挤到了角落。 第三，这就像看家护院。 外面的人已经在量门、算墙、画路线图了。 家里却有人嫌看门的“话多”“扫兴”。 结果会怎么样？ 不是门没锁，是根本没当回事。 但也要说一句公道话。 国家层面并不糊涂。 该准备的准备，该布局的布局。 克制、定力、本身就是战略的一部分。 不跟着对手节奏起舞， 不被舆论牵着鼻子走。 真正需要警惕的，是社会层面的麻木。 不要求人人研究军事， 但至少要分得清轻重缓急。 支持理性讨论，本身就是在守安全底线。 说到底， 敌人不会因为我们刷热搜就停手。 历史也不会因为娱乐就放慢脚步。 真正的关键，始终在我们自己。 各位读者你们怎么看？ 安全议题该不该有更多理性空间？ 欢迎在评论区讨论。