韩国想当第二个“马克龙”？很多人以为，李在明这次“光速访日”，是展现韩国在大国之间的“超强平衡术”。错了！真相是，他在复制一场“教科书式的惨败”。看看去年马克龙“两面三刀”的下场：那张42.7%的关税罚单和4.1亿欧元的损失，就是李在明即将收到的“催命符”！ 看看李在明这次光速访日，时机选得耐人寻味，半岛无人机风波还没理清，朝鲜那边刚拿出无人机入侵的实锤，韩国军方还在急着撇清，李在明不先查无人机源头，不先稳半岛局势，反而火急火燎往日本跑，又是握手又是谈合作，看似把日韩关系往前推了一步，实则是外交投机。 有人说这是平衡术，可平衡术得有底气啊，你得有足够的实力，让各方都得敬你三分，才能谈平衡，韩国现在有这实力吗？ 答案是没有！ 韩国GDP早就跌出全球前十，制造业连续下滑，内需外需双重疲软，半导体和汽车这两大出口支柱占了总出口的30%，经济命脉全攥在别人手里，连自己的产业都护不住，还谈什么大国间的平衡，说白了就是依附美日找安全感，哪有半分主动平衡的底气。 而且李在明访日，看似缓和日韩关系，实则是跳进了美日布下的局。 日本为啥愿意跟韩国缓和？ 根本不是放下历史恩怨，而是想绑着韩国一起跟着美国的节奏走，借着日韩合作巩固自己在东亚的存在感，顺便挤压韩国的产业空间。 日韩本就有产业竞争，半导体、汽车领域都是直接对手，日本巴不得借着合作渗透韩国产业，李在明倒好，主动送上门去，以为能换来经济支持，殊不知这是引狼入室。 就像马克龙以为跟着欧盟搞贸易保护能占便宜，最后却亏得底朝天，李在明现在以为靠近日本能拿到好处，最后只会被日本牵着鼻子走，还得承受地缘博弈带来的反噬。 再举个现成的例子，澳大利亚前些年也想玩所谓的平衡术，一边抱紧美国大腿搞AUKUS同盟，一边又舍不得中国这个最大贸易伙伴，想两头都占着。 结果呢？对华贸易摩擦加剧，中资对澳投资从一年165亿澳元暴跌到10亿澳元，铁矿石、农产品出口受阻，经济直接承压，最后不得不回头调整政策，老老实实修复对华关系。 你看，不管是马克龙还是澳大利亚，但凡没实力还想耍平衡的，最后都是惨败收场，这就是铁律，李在明不可能例外。 回到韩国当下的处境，李在明政府面临的难题可不少，国内制造业连续萎缩，就业市场低迷，老百姓日子不好过，他本该把精力放在提振经济、稳住产业上，可他偏偏选择外交投机。 马克龙当初也是想着靠贸易保护讨好国内产业，结果反被反制，产业受损民意下滑，李在明现在不解决国内经济的燃眉之急，反而去搞这种虚头巴脑的外交操作，更是错上加错。 而且韩国比法国更脆弱，法国好歹还有多元化的产业支撑，韩国就靠半导体和汽车两条腿走路，这两条腿要是被贸易反制盯上，整个经济都得垮掉。 有人可能会说，日韩缓和能拿到日本的投资和技术，可别忘了，日本从来都是利己主义者，当年韩国半导体崛起，日本直接搞技术封锁，现在怎么可能真心帮韩国？ 所谓的技术合作，不过是想换韩国在地缘上的站队，李在明要是真答应了，那就是用韩国的产业未来换一时的外交政绩，最后受损的还是韩国企业和老百姓。 咱再往深了说，韩国现在的经济处境比去年的法国更难，法国奶酪产业只是众多产业中的一个，可半导体和汽车是韩国的命根子，一旦这两大产业被针对，韩国经济直接就会陷入停滞。 李在明要是真以为靠访日就能稳住局面，就能在大国博弈中占到便宜，那真是太天真了。 美日从来都不会真心帮韩国，他们只是把韩国当成地缘博弈的棋子，当成遏制周边的跳板，等韩国没用了，或者利益冲突了，第一个被牺牲的就是韩国。 说到底，李在明光速访日，不是什么高明的平衡术，而是复制马克龙的两面三刀，更是在复制一场注定的惨败。