四川，一大学生在高铁上被乘务员发现学生证上没有盖学校公章，便要求该大学生补票41元，学生黄某虽然当场把钱补齐了，但是他却认为工作人员太较真了，不懂得变通。 黄某是一名在读大学生，就读于省内一所普通本科院校。事发当天正值周末，他打算从成都乘坐高铁回老家。 为了节省开支，他像往常一样，在12306平台上购买了一张学生票。 系统顺利通过了线上学籍信息核验，页面显示“学生资格符合”，黄某也就没再多想，把电子车票截图保存好，学生证随手塞进背包，便匆匆赶往车站。 高铁开车后不久，列车乘务员开始例行查验车票与证件。轮到黄某时，他按照要求出示了身份证和学生证。 乘务员接过学生证后，认真翻看了内页，眉头却微微一皱：“同学，你这个学生证没有学校公章。” 黄某一愣，下意识解释道：“我是真学生，学校刚发的新学生证，还没来得及盖章，而且我在网上已经通过学籍认证了。” 乘务员耐心地向他说明，根据铁路部门关于学生票的使用规定，学生证必须加盖学校公章，且乘车区间、优惠区间等信息齐全，才能作为现场核验的有效凭证。 线上学籍核验只是购票时的资格预审，不能替代乘车时的人工检查。 黄某听后有些不服气。他觉得规则过于死板：“现在都什么年代了，信息都联网了，学籍系统都能查到，为什么还非得看一个章？再说了，我又不是故意逃票。” 乘务员表示理解他的想法，但仍坚持按规定执行，并告知他有两个选择：要么补齐差价，按成人票补票41元；要么在下一站下车后再进行相关处理。 考虑到行程紧张，黄某最终选择当场补票。41元虽然不多，但在他看来，这更像是一种“被较真对待”的不公平。 补票完成后，黄某的心情始终难以平复。他一路刷着手机，越想越觉得委屈。 他认为自己并没有主观过错，线上系统既然已经验证通过，就说明铁路部门认可他的学生身份，现场再要求盖章，显得前后矛盾、缺乏人性化。 回到学校后，黄某特意向辅导员反映此事，辅导员告诉他，学生证盖章确实是硬性要求，学校通常会在集中时间统一盖章，没盖章就出行，确实存在风险。但这番解释并没有让黄某释怀。 几天后，黄某通过网络平台向铁路部门提交了投诉，要求退还41元补票费用，并希望铁路系统能“与时俱进”，减少形式化审查。 铁路部门很快给出了书面回复，明确表示：学生票的使用条件在购票页面和相关公告中均有提示，学生证需加盖学校公章。 线上学籍核验仅用于确认购票资格，不能作为乘车时的有效凭证，乘务员处理方式符合操作规程，不存在违规行为，因此无法退款。 黄某对此仍不满意，认为铁路部门“推卸责任”，于是将此事诉至法院，要求判令铁路公司退还补票款，并公开道歉。 案件进入司法程序后，引发了不少关注，不少网友站队支持黄某，认为规则僵化；也有人认为，既然规则明确，就应当遵守。 法院审理认为，铁路部门关于学生票的管理规定合法有效，且已通过官方渠道向社会公开。黄某作为完全民事行为能力人，应当对购票及使用条件尽到合理注意义务。 其学生证未加盖学校公章，客观上不符合学生票的使用要求，乘务员依法要求其补票，程序正当，处理得当，不存在侵权或违约行为。 最终，法院作出判决，驳回黄某的全部诉讼请求，41元补票款不予退还。 判决结果公布后，黄某虽然感到失落，但也逐渐冷静下来。 他在接受采访时表示，自己并不是为了41元，而是觉得规则和现实之间存在落差，希望这次经历能引起相关部门对学生出行便利性的思考。