赖清德太狂了！ 前脚把馆长起诉进法院， 后脚就叫嚣放话：被告才需要出席！   1月10日，赖清德出席“2026 AI人才年会”前被问到“馆长被起诉要赖清德出庭”时表示：被告才需要出席，谢谢。   明眼人都能看出来，他不是不懂法，是压根不敢出庭，怕在法庭上被馆长追问，怕直播庭审把真相摊在阳光下，怕自己打着司法旗号打压异见的把戏彻底露馅，这不敢出庭的怂样，就是他最大的理亏，也是这起所谓恐吓案最大的疑点。 去年10月，馆长陈之汉在直播里喊了句“把赖清德狗头斩下来”，这话确实激进，听着刺耳，但明眼人都知道，这是情绪上头的气话，是对赖清德推行“台独”行径的强烈不满，压根没到实际恐吓的地步。 可赖清德不这么看，反手就让检方立案侦查，1月9号检方直接依恐吓公众、恐吓危害安全等罪嫌起诉馆长，动作快得离谱，明摆着是借着司法手段收拾异己。 馆长也不是软柿子，直接公开叫板，提出两个诉求，一是申请法庭全程直播，二是要求赖清德亲自出庭作证，还放话只要赖清德不出庭，这案子就是彻头彻尾的冤案。 这话没毛病，合情合理还合法，可赖清德1月10号出席活动被问起这事，连半点犹豫都没有，直接甩脸子说被告才需要出席，言外之意就是他作为被指向的人，压根没必要出庭，这态度真是傲慢到了骨子里。 先不说别的，就说法律层面，赖清德这话就是揣着明白装糊涂。 不管是大陆还是台湾地区的司法规则，证人出庭作证都是基本义务，尤其是这种所谓的恐吓案，赖清德作为传言中的“受害者”，是整个案件的关键证人。 馆长质疑自己没构成恐吓，核心就是要证明赖清德有没有因为这句话心生恐惧，有没有实际的安全威胁，这事只有赖清德本人出庭说清楚，法官才能查清事实，这是司法公正的基本要求，也是防止冤假错案的关键。 台湾地区的刑事诉讼法早就明确，知道案件情况的人都有作证义务，证人证言得在法庭上经过双方质证才能作数，赖清德躲着不出庭，说白了就是不想面对质证，怕一开口就露馅。 他为啥这么怕？ 其实原因很简单，馆长的话虽然激进，但戳中了赖清德的痛处。 赖清德上台后，一门心思搞“台独”分裂活动，不断触碰两岸红线，一会儿勾连美国要武器，一会儿鼓噪“两岸互不隶属”，把台湾民众的安危抛在脑后，岛内不少人对他早就怨声载道。 馆长作为有千万粉丝的网红，敢把大家心里的不满直白说出来，戳破了赖清德包装的所谓“和平稳定”假象，这才是赖清德真正忌惮的。 他起诉馆长，不是真怕被“斩首”，是想借着这个由头，打压所有敢反对他“台独”行径的声音，杀鸡儆猴，让其他人不敢再随便批评他，这哪里是维护自身安全，分明是搞言论钳制，是赤裸裸的司法迫害。 再说馆长要求法庭直播，这更是打到了赖清德的七寸上。馆长心里清楚，自己没做错啥，就是说了句实话，不怕把庭审过程摊在阳光下，怕的是暗箱操作，怕的是赖清德靠着权力干预司法。 而赖清德恰恰最怕直播，他怕庭审过程中，馆长追问他推行“台独”的种种行径，怕馆长质问他为啥置两岸和平于不顾，怕这些内容通过直播传到岛内各个角落，让更多人看清他的分裂本质，到时候他再怎么包装，也没人信他那套鬼话了。 其实明眼人都能看出来，赖清德起诉馆长，看似是馆长言论出格，实则是“台独”势力和反“台独”声音的正面碰撞。 赖清德推行“台独”，就是在把台湾往危险的边缘推，就是在拿2300万台湾民众的福祉当赌注，岛内有良知的人都看在眼里急在心里，馆长的话不过是这种不满的集中爆发。 赖清德不敢面对这种不满，不敢正视民众的诉求，反而用司法手段打压，这种做法只会让他失去更多民心，只会让两岸关系越来越紧张。 他现在狂傲地说“被告才需要出席”，看似占了上风，实则是心虚到了极点。 他以为靠着起诉馆长就能堵住悠悠众口，以为靠着权力就能打压所有反对声音，可他忘了，民意堵不住，真相也藏不住。 馆长敢要求法庭直播，敢要求他出庭作证，就是吃准了他心虚不敢来，就是要把这起司法迫害案的真相摆出来，让全台湾民众都看看，赖清德口中的“法治”，到底是维护公平正义，还是维护他的“台独”私利。 说到底，赖清德不敢出庭作证，就是最大的理亏；他借着司法手段打压异见，就是最大的不公。 赖清德要是真有底气，就该坦然出庭作证，就该同意法庭直播，把真相摆在阳光下；要是真讲法治，就该尊重言论自由，就该正视民众的诉求，停止推行“台独”行径。