重庆，女子将装有鞋子的纸箱放在柜子上，不料两位老人看到后，直接当废弃品拿走了，女子上门讨要，但两位老人拒绝归还，女子将两位老人告上法院，法院判决两位老人赔偿女子纸箱0.2元，并承担20元受理费。 女子杜某某发现她的纸箱不翼而飞，她有些懵了。 这纸箱她是放在私人储物柜那里，里面还有一双鞋。 她心想，别人一定是顺走了。明明是自己的东西，别人没有经过自己的允许，怎么能随意拿走的纸箱呢。 她第一时间调取了储物柜附近的监控，画面清晰显示，拿走纸箱的是79岁的向某，和69岁的黄某 。 杜某某是个较真的人，她决定要把纸箱拿回来，毕竟这本来就是属于她的东西。 她觉得自己有理，按监控里的楼栋信息找到向某和黄某的住处，上门讨要纸箱。 让她没想到的是，老两口态度强硬，一口咬定纸箱是在公共区域捡到的废品，属于无主物，拒绝归还。 还说杜某某小题大做，欺负老年人。 杜某某被这番颠倒黑白的话堵得胸口发闷，一股郁闷劲儿直往上涌。 明明是对方不问自取，拿了别人的东西，现在反过来倒打一耙，把自己说成是仗势欺人的恶人。 杜某某不愿吃这个哑巴亏，她本就不是个轻易妥协的人，认定未经允许拿走他人财物的行为本就不妥，更不认同对方“捡到即所有”的歪理。 她知道箱子不值钱，但也让对方长长记性。 杜某某一纸诉状将向某和黄某告上了法庭。 庭审中，向某和黄某承认他们拿了纸箱。 《民法典》第267条规定，私人的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏 。 法院审理后，认为杜某某将纸箱放置在私人储物柜上方，属于临时搁置。 并非以抛弃所有权为目的的丢弃行为，其对纸箱及箱内物品仍享有合法所有权。 向某、黄某未经所有权人同意，擅自取走他人财物，已构成侵权，应当承担相应的民事责任。 最终，法院结合纸箱本身的市场价值，依法作出判决：判令向某、黄某赔偿杜某某纸箱损失0.2元，并承担案件受理费20元。 有人说，杜某某这官司打得太值了。我们生活在法治社会，有法可依、有法可罚，要是因为怕麻烦就放弃维权，那法律的意义又在哪里？ 也有人吐槽，得治治手欠的人，纸箱不要乱捡。我也是，上次放在车边的一个纸箱，我还打算装东西呢，一转身就没了，把我气的！这群人没素质，这叫偷，明白吗！未经他人允许就拿别人东西！ 这不是2毛不2毛的事，是长长记性的事，估计以后就是问问同意不同意。 维权从来不是小题大做，而是对自身权益的守护，也是对法治社会的践行。 对此，你怎么看？