日本出来回应了，态度非常气愤！1月7日，日本外务省声称，1月6日，中国商务部宣布强化对日本两用物品的出口管制措施。同日，日本外务省亚洲大洋洲局局长金井向中国驻日大使馆公使衔参赞提出强烈抗议，称此次专门针对日本的管制措施与国际通行惯例严重不符，完全不可接受，对此深表遗憾，并要求中方撤回该措施。 1月6日中方商务部门宣布,进一步强化对日本两用物项的出口管制,消息一出,东京立刻就炸了锅,1月7日日本外务省出来回应,日本外务省说，1月6日当天，亚洲大洋洲局局长金井正彰亲自跑到中方驻日使馆，把日本的强烈不满当面表达清楚，并明确要求中方取消最新管制措施, 日本的回应可以总结两件事,一是他们觉得这次管制明显针对日本,二是认为这种做法违背了国际上通常的做法,所以完全不能接受,态度非常坚决,但从反应节奏就能看出他们有多急,不到一天就把交涉级别拉满,说明他们很清楚这类管制不是口头抱怨就能消化的事, 原因在于“两用物项”这个范围本身就卡在产业命门上,很多东西平时看着是民用材料和设备,一旦进入特定链条就可能转为军用用途,清单一旦拉长,覆盖面往往会从电子信息,精密机械,化工材料,光学器件等环节层层传导,企业最怕的不是某一个产品买不到,而是不确定性突然变大,合规审核变慢,替代来源不稳,交付周期被打乱, 日本老提“国际惯例”，其实更多是为了撑面子、争舆论和谈判空间,但实际上，世界上很多国家都会对两用物项管制,关键是看本国法律允许不允许，审批流程严不严,以及对最终用户和最终用途的约束强度,中方这次的表述重点也落在“军事用户及军事用途”等高风险方向,并通过更严格的监管来减少转手规避的空间, 对日本来说,尴尬点在于它的产业结构军民交织很深,很多看似纯民用的大厂也在供应链上与防务订单发生关联,只要规则指向“两用”,就很难只影响少数军工企业,往往会让更大范围的企业都必须重新做采购,认证,报关,合规,这种成本会迅速外溢到整个高端制造体系, 因此你会看到日本政府一边高声抗议,一边急着要求谈判,本质是担心管制长期化,进而把企业拖入持续的供应链重构,要另找替代来源并不总是做不到,但价格,数量,运输,质量稳定性,认证周期都可能让短期阵痛变成长期压力, 把话说到最直白,这就是一场围绕安全边界和供应链控制的较量,日本希望用“撤回”把事情推回原点,但出口管制这种工具一旦启动,往往只会在对方看到风险被控制,规则被尊重,或者利益交换达成时才可能松动,接下来日方能做的无非是继续交涉,同时让企业加速备份供应与合规改造,否则最先吃不消的还是自己的产业端。