其实三国里有个挺值得琢磨的人物：李严。这人在史书里戏份不算多，但要是细究起来，身上藏着不少有意思的矛盾点。今天就来说说：他武艺不输黄忠，为啥诸葛亮五次北伐，愣是没带过他一回？这事儿乍一听有点奇怪，咱慢慢掰扯掰扯。

先得说说李严的本事。您可能对他的印象，停留在“托孤大臣”这个标签上，但这人还真不是吃素的。早年间在刘璋手底下，他就做到了护军都尉，搁现在差不多相当于军区参谋长的角色。后来投奔刘备的时候，也是益州最乱的时候，马秦、高胜带着几万人闹事，李严愣是没跟刘备要一兵一卒，自己带着犍为郡的地方兵，就把叛乱平了。这事儿搁《三国志》里明明白白写着，你说就这事，没点真本事能行不？

要说李严的武艺，虽然史书记载不多，但能当护军的人，身手肯定差不到哪去。黄忠厉害吧？定军山砍了夏侯渊，但黄忠更多是猛将属性，冲锋陷阵行；李严呢，更偏向帅才，能带兵能治郡，属于综合型选手。俩人走的路子不一样，真要比单打独斗，李严未必就会输给黄忠，只是没机会在阵前露脸罢了。

接下来进入正题了：为啥诸葛亮北伐总不带他呢？这里头可就涉及到蜀汉政权的内部小九九了。刘备临终前托孤，找了诸葛亮和李严两个人，明面上是双保险，实际则藏着平衡势力的心思。诸葛亮代表荆州集团，是刘备的嫡系；李严属于东州集团，当年跟着刘焉入蜀的那批人。刘备这么安排，怕的就是以后荆州集团一家独大，让东州集团也有说话的份。

诸葛亮掌权之后，推行的却是荆州优先的政策。像北伐这样的大事，调兵遣将肯定得先用自己信得过的人，魏延、赵云、邓芝这些人，要么是荆州出身，要么就是诸葛亮的亲信。李严作为东州集团的一把手，天生又带着制衡的标签，诸葛亮怎么可能放心让他去前线带兵？再说，北伐讲究的是上下一心，要是派个非嫡系去了，万一战场上掉链子，那可不是闹着玩的。

还有个关键原因，李严这人有点拎不清。您看他后来干的那些事儿就明白了：诸葛亮第一次北伐的时候，让他镇守江州，负责粮草辎重。结果他一看前线吃紧，居然写信给诸葛亮说：粮道被雨冲断，赶紧退兵。等诸葛亮撤回来，他又装糊涂：粮草挺充足的啊，咋突然回来了？这明显是想把锅甩给诸葛亮，顺便给自己捞点好处，甚至想让诸葛亮给他封王拜相，把江州变成自己的小王国。

诸葛亮是多聪明的人，一眼就看穿了他的心思。后来直接联合一堆大臣上表弹劾，把李严贬成了庶人。您说，就这么个满脑子勾心斗角的人，诸葛亮能放心带着他去北伐吗？万一在前线玩阴招，耽误了军机大事，谁担得起这个责任？

另外，李严的能力和北伐的需求也不对路。北伐需要的是啥？是能征善战的猛将，是能实打实啃硬骨头的人。李严擅长的是治理地方、平定叛乱，属于镇守型人才，让他去前线冲锋陷阵，可能真不合适。您看诸葛亮用的人：魏延能独当一面，赵云稳如泰山，王平擅长防守，都是能在战场上拼杀的主。李严要是去了，论冲锋不如黄忠，论谋略不如马谡，搁哪儿都有点尴尬。

还有一层不太好明说的原因：诸葛亮要立威。刘备刚死那会，蜀汉内部人心惶惶，益州本土士族本来就对刘备集团有隔阂，东州集团又想分权力。诸葛亮要北伐，必须得把权力攥得死死的，说白了就是要：我说了算。李严作为托孤大臣，本来就有和他平起平坐的资格，要是再让他在北伐中立了功，以后还怎么管？所以从政治斗争的角度看，不用李严，也是为了巩固自己的领导地位，避免后院起火。

说句实话，李严其实挺可惜的。他有能力，也有抱负，但错就错在把权力斗争看得比国家大事还重。在三国那个时代，本事大不一定能出头，关键得看你会不会站队，能不能跟核心圈子一条心。就像魏延，本事够大吧？最后不还是因为跟杨仪闹别扭，被砍了头？在权力的棋盘上，个人能力有时候真没那么重要，情商和站位才是关键。

现在再回头看诸葛亮不用李严这事儿，您说他是任人唯”吗？好像有点，但站在他的角度，又有点无奈。蜀汉就这么点家底，北伐本来就是以弱击强，要是内部还不团结，那干脆别打了。李严的悲剧，本质上是蜀汉政权内部派系斗争的缩影，也是古代政治的真实写照。在权力面前，能力有时候得给站队让路，理想主义终究抵不过现实的复杂。

您说要是李严能放下那些小心思，实心实意跟着诸葛亮干，说不定北伐会是另一番局面？可惜历史没有如果，只有一个个被权力碾压的可”。这大概就是三国最让人感慨的地方。多少英雄豪杰，最后都成了政治棋盘上的棋子，空有一身本事，却没地儿使。