如果最后是刘备打赢了天下，他会杀诸葛亮和关羽张飞吗？ 首先得明确一点，判断一个开国皇帝会不会杀功臣，不能只看他的“仁义”标签，更要看当时的权力结构、功臣的状态，还有皇帝自身的统治需求。咱们先回顾一下刘备的核心班底有多特殊，这和刘邦的沛县兄弟、朱元璋的淮西集团都不一样。 关羽、张飞从刘备还是个卖草鞋的落魄贵族时就跟着他，三人睡一张床，吃一碗饭，说是兄弟，其实比亲人还亲。早期刘备屡战屡败，被曹操追着打，被吕布抢地盘，好几次都差点丧命，全靠关张舍命相护。 关羽在曹营受了那么高的待遇，上马金下马银，还封了汉寿亭侯，最后还是千里走单骑找刘备；张飞长坂坡当阳桥一声吼，吓退曹操几十万大军，为刘备争取了逃生时间。这种过命的交情，不是后来投靠的功臣能比的。 再说说诸葛亮，刘备三顾茅庐请出来的卧龙先生，是刘备集团的“总设计师”。没有诸葛亮之前，刘备就是个到处流浪的军阀，连个固定的地盘都没有；有了诸葛亮之后，才制定了“联吴抗曹、占据荆益”的战略，一步步站稳脚跟，建立了蜀汉。 刘备对诸葛亮的信任，已经到了“如鱼得水”的地步，临终前还在白帝城托孤，说“若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取”。这种君臣相知的关系，在历史上都是罕见的。所以从感情基础来看，刘备对这三个人的信任和依赖，远超一般的开国君臣。 有人可能会说，感情在权力面前不值一提，刘邦当年也和樊哙、卢绾是发小，最后不还是想杀樊哙，逼得卢绾叛逃？朱元璋和徐达、常遇春是兄弟，最后不也把淮西集团几乎一锅端了？ 但咱们要注意，刘邦和朱元璋杀功臣，是有特定原因的。刘邦杀韩信、彭越，是因为这些异姓王手握重兵，占据一方，威胁到了中央集权；朱元璋杀功臣，一方面是因为太子朱标软弱，他怕自己死后功臣架空皇权，另一方面是很多功臣居功自傲，贪赃枉法，破坏了朝廷秩序。那刘备一统天下后，关张诸葛会出现这些问题吗？ 先看关羽和张飞。关羽的性格是傲，看不起士大夫，但对刘备绝对忠诚，而且他没有政治野心。关羽一辈子的追求就是辅佐刘备恢复汉室，自己当个开国元勋，名留青史。张飞虽然鲁莽，但也只是性格暴躁，对刘备言听计从，从来没有过越界的行为。 如果刘备一统天下，大概率会封关张为王，让他们镇守一方。以关张的性格，只要刘备还在，他们就不会有异心。而且关张虽然能打，但没有形成自己的势力集团，他们的部下都是刘备的亲信，根本没有能力反叛。 反观韩信，当年手握重兵，还向刘邦要齐王的封号，这才让刘邦起了杀心。关张从来没有向刘备提过这种过分的要求，自然不会触发刘备的猜忌。 再看诸葛亮，这是最不可能被杀的。诸葛亮的定位是谋臣，不是武将，他手里没有兵权，就算想反叛也没有资本。而且诸葛亮一生都以“鞠躬尽瘁，死而后已”为信条，从来没有过任何私心。他辅佐刘备，是为了实现“兴复汉室”的理想，不是为了自己的权力。 刘备一统天下后，最需要的就是诸葛亮这样的治国之才来打理朝政，稳定局面。诸葛亮不仅有能力，而且懂进退，不会居功自傲。当年诸葛亮帮刘备拿下益州后，主动请求贬官，因为他觉得自己在荆州之战中没有立下大功，不配受重赏。这样的人，刘备怎么可能会杀他？ 还有一个关键因素，就是刘备的“人设”。刘备一直以“仁义”为旗帜，靠这个吸引了无数人才投靠。如果他一统天下后就杀功臣，尤其是杀关张诸葛这样的核心人物，那就等于亲手撕碎了自己的“仁义”面具，会让天下人寒心。 当时天下刚经历战乱，需要的是稳定和安抚，刘备杀功臣只会引发内乱，得不偿失。而且刘备的儿子刘禅性格软弱，刘备就算为了儿子考虑，也需要关张诸葛这样的忠臣辅佐，帮刘禅稳住江山。如果杀了他们，谁来帮刘禅镇住那些开国将领？谁来帮刘禅治理国家？刘备不可能想不到这一点。 可能还有人会担心，刘备晚年会不会变糊涂，就像孙权晚年那样猜忌功臣？但刘备和孙权不一样，刘备一辈子都在践行“仁义”，就算到了晚年，也没有出现过大规模诛杀功臣的行为。 蜀汉建立后，刘备只杀过刘封，而且杀刘封不是因为猜忌，是因为刘封不救关羽，还欺凌孟达，导致上庸丢失，确实犯了大错。 除此之外，刘备对其他功臣都很好，诸葛亮、赵云、魏延等人都得到了重用。所以从刘备的一贯作风来看，他也不是那种会滥杀功臣的人。 当然，历史没有如果，我们只能根据人物性格和历史规律去推测。但综合来看，刘备一统天下后，不仅不会杀关羽、张飞、诸葛亮，反而会重用他们，封官加爵，让他们和自己一起享受胜利的果实。 因为这三个人不仅是刘备的功臣，更是他的兄弟和知己，是他一路走来最坚实的依靠。“鸟尽弓藏”的规律之所以成立，是因为君臣之间只有利益捆绑，没有真正的感情和信任。而刘备和关张诸葛之间，是感情和利益并存，这种关系远比单纯的利益捆绑牢固。