河南许昌，一男子开着路虎吃完火锅，在车上等代驾司机，突然，4个醉汉坐上他的车，让男子开车把他们送回家，男子拒绝，被4个男子围殴，男子挣脱后，开着路虎逃跑，但他咽不下这口气，竟然又开车返还，直接撞向4人，导致一死一伤，法院判决男子死缓，死者家属不服，一起上诉，二审竟然维持原判，死者家属继续不服，又提请再审。家属哭诉：男子极其残忍，开车反复碾压我丈夫致死，既没有得到家属谅解，也没进行赔偿，凭啥判死缓？ 河南高院的一纸裁定，让本就备受关注的许昌路虎撞人案再次陷入舆论漩涡。 这起惨烈案件的后续堪称荒诞：两审结束后，受害者徐某某家属与行凶者林某某家属均不服判决，双双愤怒准备申诉，而涉案的路虎揽胜也被法院认定为作案工具予以没收。 死者妻子赵女士的愤怒，不仅源于丈夫的惨死，更来自法院判决的附带民事赔偿金额。 尽管林某某因故意杀人罪被判处死刑缓期两年执行，但民事赔偿仅支持了丧葬费等直接损失，共计 39451.5 元。 对于一条生命而言，不足四万元的赔偿让赵女士无法接受，其核心诉求在于一审漏判的死亡赔偿金和精神抚慰金，而她试图追加承保路虎车的保险公司为被告的请求，也因 “驾驶员故意犯罪导致的后果保险公司不予理赔” 的法律规定，在二审中被驳回。 与此同时，铁窗内的林某某及其家人同样满腹委屈，在他们看来，悲剧的导火索完全由对方引发。 案件回溯至 2022 年 10 月 28 日晚，林某某酒足饭饱后坐在路虎驾驶室内刷手机等代驾，却遭遇四名满身酒气的壮汉强行拉开车门。 为首的徐某某带着朱某某等人，误认车辆后竟将素不相识的林某某当作专职司机，蛮横要求送其回家，在林某某以 “喝酒不开车” 且互不相识为由拒绝后，言语争执迅速升级为肢体冲突。 监控还原的现场令人震惊：四名醉汉将林某某强行拖出驾驶座，在马路边对其围殴，林某某只能双手抱头蜷缩在地被动挨打。 此时若林某某选择报警，本可构成一起标准的寻衅滋事案件，但他趁乱挣脱后钻回车内，锁门、点火逃离。 然而，在封闭车厢内，身体的疼痛、酒精的刺激与无妄之灾带来的屈辱感瞬间发酵，理智断线的林某某做出了致命决定 —— 掉头返回报仇。 当路虎车再次出现在火锅店门口时，已沦为重达两吨的杀人凶器。 林某某发现尚未散去的徐某某等人后，猛踩油门冲撞过去，两名同伴侥幸躲开，徐某某被直接撞飞，朱某某因试图拉人被波及倒地。 更关键的是，首次撞击后林某某并未停手，而是倒车后再次向前碾压，导致徐某某当场死亡，朱某某构成轻伤二级，这一情节也成为法院认定其 “手段残忍” 的关键依据。 这一系列行为，使得林某某家属主张的 “防卫过当” 或 “激情杀人” 被法院驳回。 二审法院河南高院维持原判的逻辑清晰：林某某驾车逃离时，不法侵害已结束，其折返后的冲撞与反复碾压，主观上具有明确的剥夺他人生命故意，属于蓄意报复，与正当防卫无关。 不过，法院判决也考量了 “事出有因”。量刑时，“死缓” 而非 “立即执行” 的结果，正是司法对案件复杂因果的平衡。 判决书中明确指出，死者徐某某等人在案发缘起上存在重大过错，醉酒后强行登上陌生人车辆并实施围殴的主动挑衅行为，在量刑时必须予以考量；同时，林某某案发后主动向巡逻警车投案并如实供述罪行，构成自首情节。 这些法定从轻减轻情节，最终让他保住了性命。 这种 “折中” 判决却造成了尴尬局面：受害者家属认为判罚过轻，赔偿金额更是带有羞辱性；施暴者家属则觉得对方先动手，死缓判决依然过重。 尤其是赵女士，无法理解丈夫被反复碾压致死，对方仅因 “自首” 和 “被害人有过错” 便免死，且因刑事案件附带民事赔偿的限制，无法主张高额死亡赔偿金，仅能获得几万元丧葬费。 目前，案件并未因二审宣判落幕。 赵女士已准备向更高级别法院提请再审，双方的法律博弈仍在继续。 那个充斥着酒精、冲动与暴力的夜晚，不仅夺走了一条生命、让一人身陷囹圄，更给两个家族留下了无尽的法律纠纷与心理创伤。 从被殴打的无辜路人到狠戾的杀人犯，林某某踩下的那脚油门，跨越的不仅是马路，更是法与罪的深渊。 信息来源：深圳新闻网——上错车引冲突，车主被殴打后开车撞碾致一死一伤