在中日敏感时刻，越南教授丁贤良在一期电视节目上表示：亚洲如果没有中国挡着，亚洲早已战火不断，早已被西方瓜分了！ 2025年越南一档电视时政节目上，一位教授的一句话，突然引爆了亚洲舆论场。 他叫丁贤良，一位在越南学界有些知名度的学者，说话一向不走寻常路，但这一次，他的话更是掷地有声。 一句话不仅在越南国内引发热议，更在整个东亚地区激起涟漪。 就在中日关系因为历史与现实的双重敏感陷入低谷之际，这位越南学者的“非常规”发声，显得格外突兀，却又耐人寻味。 亚洲到底是谁在撑着？谁又在搅局？丁教授的“逆风发声”，恰好提供了一个反问世界的窗口。 翻开亚洲近代史，那是一部被殖民和掠夺反复书写的伤痕录。 印度被英国统治了近200年，越南从法国殖民者手中挣扎到20世纪中叶，菲律宾也曾长期沦为西班牙和美国的“后花园”。 他们来得快，走得晚，留下的多是债务、分裂和内战。 而中国呢？在亚洲最黑暗的时刻，中国固守本土，虽自身遭遇列强欺凌，却始终不是殖民者的一员。 相反，多次在关键节点上，成了挡住战火蔓延的“门神”。 二战时期，如果没有中国长达八年的浴血奋战，太平洋战线的压力会大得多，东南亚的命运恐怕早已改写。 丁贤良教授的这番话，其实就是在说这段历史。 他不是在拔高谁，也不是在贬低谁，而是直指一个事实：如果中国当年不顶住，日本不会在亚洲止步；如果中国今天不稳定，亚洲也难有长久的和平。 时间来到1997年，亚洲金融危机席卷多个国家，泰铢崩盘，韩元暴跌，印尼政局动荡。 就在各国纷纷抛售本币、向IMF求助之际，中国宣布不跟随贬值，稳定了信心，还向泰国直接提供了40亿美元贷款。 要知道，中国当时的经济实力远不如今天，但该出手就出手。 2024年中越贸易额首次突破2050亿美元，中国连续多年都是东盟最大贸易伙伴。 看看RCEP的签署，中国不仅是推动者，更是“定海神针”，这不是拉帮结派，而是寻求共赢。 亚洲国家很清楚，和平不是靠谁喊得响，而是谁能稳得住局面，中国没说自己是老大，但遇到事，总是那个最先站出来、最能扛得住的。 中国一直强调亚洲的安全，要靠“共同、综合、合作、可持续”，听起来像口号，但细看过去十年中国的外交实践，倒也不空。 2025年的中央周边工作会议上，中国再次提出“安危与共、求同存异、对话协商”的亚洲安全模式。 这和西方那种“你不是我的朋友就是敌人”的零和逻辑，完全不同，亚洲讲的是“结伴不结盟”，你可以跟我合作，也可以有你的立场，但别把人逼到墙角。 这也是为什么越来越多亚洲国家不愿意在中美之间选边站，他们不傻，看得清谁在修桥，谁在挖坑。 丁贤良的这番话，其实也反映了这种心声：我们不想选边，我们要的是和平，而中国，至少到目前为止，是那个愿意“稳住”的角色。 丁贤良的观点在越南国内引发两极反应，但更有意思的是，很多网友反而支持他的看法。 有评论说：“说的是大实话，不是所有人都敢说。” 还有人表示：“宁愿相信一个能做事的邻居，也不愿被所谓盟友牵着鼻子走。” 这不是盲目亲中，而是一种现实主义的回归。在这个你追我赶、谁也不想落后的时代，亚洲国家开始意识到，谁是“搅局者”，谁又是“压舱石”，心里都有数。 东盟国家现在普遍采取“不选边站”的做法，这不是逃避，而是清醒。 中国自己也很清楚，亚洲的和平不是靠一国独大，而是靠大家一起维稳。 2025年提出的“亲诚惠容”外交理念，就是要在尊重、合作和实际利益中寻找最大公约数。 中国不需要“称霸”，而是要做那个能“稳住”的角色，就像船在海上航行，最怕的不是风浪，而是船体失衡。 中国愿意当那块压舱石，不是因为想主导，而是因为知道，如果自己倒了，船就塌了。 这也是为什么越来越多亚洲国家开始接受中国版的“区域合作”模式，不是因为它最强，而是因为它最稳。 在中日关系高度敏感的当口，丁贤良教授敢说出“如果没有中国，亚洲早被瓜分”的话，其实不是在激化矛盾，而是在提醒大家：和平不是免费的，稳定不是天生的。 它背后，总得有国家在负重前行，有人愿意出手兜底。 这不是神化中国，而是现实的注脚，从历史到现实，从经济到安全，从理念到行动，中国不是亚洲的“霸主”，更像那个默默顶住压力的“压舱石”。 亚洲的事，还是得亚洲人自己说了算，这个共识，正在越来越多国家心中扎根。 未来如何，没有人能预言，但有一点可以确定：谁在关键时刻能站出来，谁就能赢得信任。 丁贤良敢说，说明他看得清；亚洲国家敢听，说明他们看得明，风浪再大，有“压舱石”在，船就不会翻。