输给中国队后，澳主教练吐槽国足70年代打法 ​澳大利亚U230-1不敌U23国足后，主帅维德马赛后居然吐槽中国队用上个世纪70年代的打法，然后还说这种方式令人失望，这话听着一股满是输不起的怨气，实在是没格局。 大伙儿可能不知道，这场球可不是随便一场热身赛，是2026年U23亚洲杯D组的关键对决，就在沙特利雅得踢的，国足赢了之后直接以1胜1平积4分暂列小组第一，距离出线就差一步了！维德马嘴里“令人失望”的打法，其实是国足主帅安东尼奥特意安排的5-3-2防守反击阵型，说白了就是实力差距摆在那儿，咱不跟澳洲队拼脚下控球，就扎紧篱笆打反击、抓定位球，这战术能有错？要知道国足U23在亚洲也就算第四档球队，面对澳大利亚这种旅欧球员扎堆、身体对抗超强的队伍，不防守难道要跟人家对攻送分？ 说出来你可能不信，维德马自己都是个强调“务实”的教练，他球员时代是澳大利亚传奇后卫，执教后还带队闯进过2022年U23亚洲杯四强，按理说该懂不同球队的战术选择。他这次带队的澳大利亚U23，本来就是奔着给成年队输送人才去的，主打高位压迫和攻防转换，可实际踢起来呢？全场62%的控球率看着唬人，5脚射门没一脚命中目标，反而被国足靠着唯一一脚射门就破门了。进球的是中后卫彭啸，上半场利用任意球抢第二落点劲射得分，这可是国足预选赛就验证过的杀招——之前已经靠定位球进了5个球，人家就是把优势发挥到极致，怎么就成70年代打法了？ 更有意思的是，四个月前两队刚在预选赛踢过0-0，当时澳大利亚就占着场面优势却没破门，维德马那会儿就该摸清国足的战术了。这次国足首发就换了俩人，右后卫杨希替了伤退的鲍世蒙，前卫木塔力甫顶了王博豪，核心打法根本没藏着掖着，澳大利亚自己准备不足，找不到破解密集防守的办法，赛后倒怪对手战术“过时”？下半场澳大利亚加强攻势，门将李昊用身体挡出近在咫尺的射门，伤停补时阶段他们进的球还因为手球被吹无效，这些都是实打实的比赛过程，怎么不想想自己临门一脚差、运气也不在呢？ 维德马吐槽完还补了一句“中国队战术很成功”，这不是自相矛盾吗？说白了就是输不起，不愿意承认自己球队创造机会能力不足。国足这些小伙子有多拼？全场退守极深，双后腰拼着犯规也要拦截，拜合拉木和王钰栋在前场没多少拿球机会还得拼命回防，杨希为了防守吃到第二张黄牌，下一场还没法上场。人家靠着战术纪律和意志力赢球，换来的不是尊重，却是对手的阴阳怪气，这格局确实小了。 其实足球比赛从来不是比谁打法“时髦”，能赢球的战术就是好战术。别说国足U23，就算是世界强队，遇到实力相当或更强的对手，也会选择防守反击。维德马作为名宿，本该给年轻球员做好榜样，正视比赛结果，分析自身问题，而不是把输球原因归咎于对手的战术选择。国足U23在“死亡之组”里能拼下这关键三分，已经超出很多人的预期，他们的韧性和执行力值得肯定，而不是被贴上“过时”的标签。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。