出道26年首次提告！“被举报”的蔡依林演唱会背后，是艺术与谣言的较量 巨型机械蛇盘踞舞台之上，当蔡依林脚踏蛇头从天而降时，这原本是演唱会设计的高光时刻，却意外地成为了谣言传播的起点。 “网络非法外之地。”近日，蔡依林合作公司永稻星（北京）文化娱乐有限公司发布严正声明，正式对网络上恶意解读其演唱会内容、散布“邪教”言论的行为启动法律程序。 声明中直接点名的网络用户“斯利亚”（账户：celialiang）被指长期发布针对蔡依林演唱会的“邪教仪式”相关不实指控。其真实身份被网友起底，是曾在2009年参加第五届《超级星光大道》并获季军的歌手梁晓珺。 01 争议起点 争议的核心源于蔡依林“Pleasure”巡回演唱会的舞台视觉呈现。 最具话题性的桥段是蔡依林脚踏一条长达30米的巨型机械蛇震撼出场。 演唱会采用了“五大章节”的叙事结构，从“花园中的女孩出走”到“她创造的花园”，并运用了“巨型公牛”、悬空剑阵等多种大型装置，打造了一个充满隐喻与超现实感的艺术世界。根据团队解释，其舞台设计灵感源自荷兰画家希罗尼穆斯·波希的名画《人间乐园》。 这场演出的设计初衷是“融合超现实主义艺术与高科技装置，展现对人性与欲望的深刻探讨”。然而部分观众在社交媒体上表达了不同看法，认为其“晦涩难懂”、“诡异”。 02 举报升级 正是在这种复杂观感的背景下，网络用户“斯利亚”（梁晓珺）的指控将讨论引向了另一个维度。她在多个社交平台发布内容，指控演唱会充满“邪教符号”，并声称其内容涉及“宗教活动而非演出”。 梁晓珺并非普通网友。她是澳洲籍华裔，曾是一位职业歌手。近年她在抖音等平台以“斯利亞”为名，专注于用宗教和阴谋论视角解读流行文化作品，积累了约39万粉丝。 03 官方反击 针对这些愈演愈烈的指控，蔡依林方面采取了罕见的强硬措施。1月7日，合作公司永稻星发布正式声明。 声明措辞严厉，称对方的行为是“恶意揣测、断章取义及不实解读”，并已“发布并传播了大量虚假、误导性信息及侮辱性言论”。 声明强调，相关行为“严重损害了蔡依林的声誉及合法权益，亦破坏了健康、文明的网络环境”。公司表示已对相关侵权内容进行证据固定，并通知平台删除，同时宣布正式启动法律程序，坚决追究责任。 值得注意的是，这被视为蔡依林出道26年来首次对网友正式提告。声明中专门提及将“积极响应当局‘清朗’系列专项行动”。 04 被举报者反呛 面对起诉，梁晓珺迅速拍摄视频做出回应。她声称自己只是在进行“娱乐性解读”，并援引中国的《宗教事务条例》来佐证自己的质疑。 她在回应中称自己被“扣上辱华帽子”，并指控部分粉丝涉嫌集体检举与骚扰，违反了诽谤与寻衅滋事等法律。梁晓珺甚至强硬表示，若遭遇进一步攻击，将“继续发布针对蔡依林作品的‘解读内容’”。 05 关键证据 事件的走向很快出现了一个关键转折点。梁晓珺指控的核心之一是蔡依林即将于2026年6月在北京国家体育场（鸟巢）举行的演唱会，她声称该演出被官方标注为“宗教活动”。 然而，根据中国网络上流传的官方审批文件以及北京市文化和旅游局官网的公告，蔡依林鸟巢演唱会明确被标注为“正式演唱会”，并且已顺利通过所有审核。 这一事实被普遍视为官方对演出内容的正式认可，也让梁晓珺的指控失去了最主要的依据。 06 艺术与误读 在当今网络环境中，对明星和艺术作品的“解读”时常游走在言论自由与造谣诽谤的边界。此事件之所以引发高度关注，在于它触及了几个敏感层面。 首先是艺术表达的界限。先锋、隐喻的舞台艺术该如何与大众沟通，避免被恶意曲解？ 其次是网络言论的责任。以“解读”为名的指控，在何种程度上需要为造成的广泛负面影响承担法律责任？ 最后是明星的维权困境。面对海量、持续的负面信息，选择法律武器是必要的自卫，还是可能加剧对立？ 07 网络非法外之地 此次事件的象征意义在于，它可能为演艺行业树立一个处理类似网络谣言的新先例。蔡依林团队没有选择沉默或仅发声明了事，而是直接诉诸法律，表明了清晰的态度。 艺人的创意表达需要被尊重，而公众的讨论也应有底线。健康的网络环境需要理性的讨论，而非恶意的揣测和人身攻击。 目前，蔡依林“Pleasure”巡回演唱会仍在按照计划推进。鸟巢站的票务信息即将公布。那些曾引发争议的巨型机械蛇、公牛和剑阵，将继续在舞台上讲述关于欲望、自我与重生的艺术故事。 法律程序的启动，如同悬在谣言传播链上的一把利剑。梁晓珺是否会兑现其“继续解读”的威胁，法律的最终判决又将如何界定艺术评论与恶意诽谤的边界，将成为观察此事件后续发展的关键。蔡依林 蔡依林热舞 蔡依林暗黑造型 蔡依林热舞派对 蔡依林舞团 蔡依林歌单 蔡依林翻跳