街亭之战马谡怎么会犯水源这么愚蠢的错误？ 水源问题只是马谡失街亭的表面原因，而非根本原因。 同为纸上谈兵的典型案例，都是被围，一个断粮、一个断水，但马谡和赵括战败方式是不同的。 赵括是死于向秦军进攻突围的路上，他死后赵军才崩溃。而马谡作为占据南山有利地形据守的防守方，并不是水绝而死，也不是突围失败，而是 “郃绝其汲道，击，大破之” 张郃压根就没有像白起一样围着你玩以逸待劳，而是直接仰攻山头击垮马谡。 那么为什么赵括在突围，而马谡没有组织突围呢？ 一个基本常识是，绝粮突围不可能一颗粮都没有，让饿的武器都抬不起来的士兵去反攻，至少全军还剩一日之粮前就要准备让全军饱餐一顿再突围。绝水突围也一样，不可能让渴的走不动路拿不动刀的士兵去突围，突围前，全军至少还能一人喝两口水才行。 所以出现这种结果，只会有两种可能: 第一，水道虽断，但尚有存水或其他小水源，马谡还未到全军皆渴不得不突围的程度，所以没有突围； 第二，水没存多少，决死突围刻不容缓，但此时马谡虽未死，军队已经先崩溃了，至少已经指挥不动了。 无论是马谡还有水的情况下，就在占据有利地形、居高临下、节节抵抗的防守战中被一战“大破”；还是眼看没水了马谡却组织不起决死突围。两种可能其实指向的都是同一个根本原因: 在南山还有水的时候，马谡就已经指挥失能，汉军就已经士气消沉了。 所以马谡街亭之败，实际上跟上不上山、断没断水没有关系。马谡在山上，能因为张郃断水就在还有水的情况下指挥失能。难道马谡在无险可守的街亭小城，就不会因为张郃围城断粮，而在还有存粮的情况下指挥失能了？ 甚至站在马谡的角度来看，上山反而是最优解。 假如你是马谡，丞相派你来守街亭，临走前嘱咐你守城阻敌，给他争取时间，守住若干天他就会来援助你。 你到了街亭，发现 街亭城小，无险可守，兵微将寡 张郃名将，勇冠三军，人多势众 心里盘算了一下，张郃攻城，我守不住。 回头一看，自己的搭档王平，素无功绩，还特么是个曹魏降将。 好在街亭附近有座山，我得此山，则此山之险比街亭看起来好守；且如果张郃得此山，据山攻城更特么危险。