清道光十二年，合州有个纨绔子弟，明明不学无术，可一参加县试却名列前茅。考生们一片哗然，认定此事必有猫腻。为平众怒，县太爷决定亲自出题并监考，单独为他举办一场考试，以探明其是否具备真才实学。 这个张万霖何许人也？ 人家可是合州盐商张启山的独子，也是城里出了名的纨绔。 平日里什么斗鸡走狗、流连花丛，没有他不干的，而且学问也是一塌糊涂。 去年才花五十两银子买了个童生资格，如今竟高中榜首，这谁听了都觉得蹊跷。 这日午后，王县令端坐堂上，目光如炬地盯着堂下青年。 张万霖一身绫罗，面色白皙，眼神飘忽，全然没有读书人的沉稳。 “张生，听闻你此次县试文章锦绣，可否与老夫说说破题之妙？” 王县令慢条斯理地问道。 当时张万霖支吾半天，额角沁汗：“这个……学生只是侥幸……” 王县令心中冷笑，面上却不动声色：“既如此，三日后密室面试，你若真才实学，本官定当还你清白。” 面试前夜，张府书房灯火通明。 张启山对儿子耳提面命：“明日无论如何都要撑过去，为父打点妥当……” 就在面试那日，县衙密室戒备森严。 而且王县令亲自搜身检查，连发髻、笔管都不放过。 当时张万霖强作镇定，嘴角却微微抽搐，这场景谁不慌啊。 这密室四壁空空，仅一桌一椅一盏油灯。 王县令现场命题《论“信”为立政之本》，之后锁门而出，亲自把守门外。 时辰过半，王县令推门查看，却见张万霖双目微闭，唇齿微动，案上白卷如新。 “张生何故迟迟不动笔？” “回大人，学生惯先打腹稿。”张万霖拱手作答，但眼神却飘向县令官服后襟。 又过一时辰，王县令再入密室，惊见案上已写满工整小楷。 而且文章引经据典，论述精当，这堪称佳作。 当时县令捻须称奇，但是心底疑云却更浓。 但奈何没有证据啊，也就不了了之了。 真相直到半年后才水落石出。 老差役陈贵暴病身亡，留下一封忏悔信，揭开了这场精心设计的骗局。 当时陈贵在信中详述了作弊手法之精妙，令人叹为观止。 在初试时，陈贵利用引导考生入场的便利，调换考号，让枪手李墨替考。 而考试结束后，又在收卷混乱中将试卷换回。 这一切做得天衣无缝，连监考教官都未察觉。 紧接着在复试时，手法更加隐蔽。 陈贵借端茶送水之机，偷看试题传给场外枪手，再将答案藏在袖中，假借整理考卷时塞给张万霖。 正因他是县令亲信，所以没人敢怀疑。 最精彩的是密室面试的“背靠背”作弊法。 陈贵偷看题目后火速传给枪手，枪手写好文章抄在桑皮纸上。 而陈贵假借整理官服，将答案粘在县令后襟。 张万霖假意恭送县令，顺势取下答案。 待誊写完毕，竟将桑皮纸吞入腹中销毁证据。 这套手法环环相扣，堪称古代作弊的“巅峰之作”。 可尽管设计精妙，纸终究包不住火。 陈贵因内心不安，留下忏悔信作为后手。 于是他暴病身亡后，这封信被交给王县令，真相终于大白。 王县令勃然大怒，立即下令捉拿所有涉案人员。 张启山父子、枪手李墨等人很快落网。 在面对铁证，他们不得不认罪伏法。 按照《大清律例》，科举作弊者“杖一百，流三千里”。 张万霖和李墨被流放新疆，张启山被重罚，陈贵虽死仍被追责。 这场闹剧的结局令人唏嘘：张万霖流放途中病逝，张启山家道中落，李墨虽遇大赦却终身不得应试。 而清正的县令王锡蕃因此案得到褒奖，合州也成为科举监考改革试点。 历史总是惊人地相似。 从唐代的“蜂采蜜”到清代的“背靠背”，作弊手法虽日益精巧，但本质不变。 现代考试中的手机作弊、代考替考，与古代的“飞鸽传书”、“枪手代笔”何其相似。 就连“押题”、“泄题”等现象，在古代科场也早有先例。 正如这个案例所示，再精妙的作弊手段，终究会露出马脚。 而公平正义可能会迟到，但从不缺席。 此案后，清廷加强了科场监管，推行“双人搜身”、“试卷编号”、“糊名誊录”等制度。 这些措施与现代考试的密封阅卷、监控设备异曲同工。 王县令在案结后，命人将《大清律例》中关于科举作弊的条文刻碑立於学宫前，以示警戒。 而这块石碑至今犹存，默默诉说着维护公平的决心。 其实在古今中外，选拔人才的制度在不断演进，但对公平正义的追求始终不变。 这或许就是合州科场案给后人最宝贵的启示。 合州案过去百年后，当地茶馆仍流传着这个故事。 说书人总爱在结尾感叹：“这科举路啊，就像人生路，一步一个脚印最踏实。走邪路，终究要摔跟头。” 它不仅是古代科举制度的缩影，更是一面映照人性的镜子，提醒后人：制度的完善永远在与人性的博弈中前行。 主要信源：（《民间故事》）