这会有什么结果呢？对美国来讲最好的结果是，特朗普的激进举措可能产生一种危险的“冷平衡”。美国的强硬姿态可能暂时震慑住对手，迫使伊朗在核问题上让步，让委内瑞拉临时政府屈服，使丹麦在格陵兰岛问题上寻求妥协。通过制造危机和不确定性，以此作为筹码，在后续与各方的谈判中换取经济或战略让步。这种“最好结果”极其脆弱，严重依赖于其他国家的忍让和妥协，其本质是建立在悬崖边缘的稳定。所以特朗普要祈祷，没有哪个国家站出来直接对抗美国。 而对美国来说最坏的结果引发连锁性的地缘政治灾难。对伊朗的挑衅可能误判，引发直接军事冲突，将整个中东拖入战火，严重冲击全球能源供应。在委内瑞拉的军事存在可能演变为长期治安战，消耗美国资源。对格陵兰岛的野心是对北约盟友丹麦的赤裸侵犯，这将严重动摇北约存在的政治基础，甚至北约不复存在。 美国一系列单边武力行为，开创了凭借强权公然掠夺他国资源和领土的恶劣先例。这将导致“强权即公理”的丛林法则回归，中小国家人人自危，全球军备竞赛加剧，国际合作和多边机制加速瓦解。冲突将导致全球能源价格剧烈波动，引发全球经济衰退。委内瑞拉等遭受干预的国家将出现严重的人道主义灾难，并产生新的难民潮。 特朗普的外交路线反映了美国对全球霸权地位焦虑的加深。从维护“基于规则的国际秩序”的代价中解脱出来，转而依靠最直接的武力、经济胁迫和双边交易来维持优势。这种做法在短期内可能为美国攫取到一些实实在在的利益，但从长远看，它正在亲手破坏其自己建立的战后国际秩序，这种秩序虽然不完美，但毕竟为世界提供了基本的稳定框架。最终结果，很可能是一个更加分裂、动荡和危险的世界。 之前看过一个报道。一位天文学家解释为什么没有别的文明造访地球。有一个很大原因是可能没有一个文明在发展到能够有足够的科技到达地球前，就自己毁灭了。 反法西斯战争才过去80周年，貌似很长，实则不远。人类并没有和平多长时间，就有人要挑起事端了。这是危险的。