想把整个公司，连人带技术，打包20亿美金卖给美国人。你以为跑到新加坡注册一下，换个马甲，这事儿就成了？商务部直接一巴掌拍过来了：想得美。   2025 年底的科技圈，这桩跨国并购案刚冒头就炸了锅。美国巨头 Meta 挥着 20 亿美金的支票，直奔 AI 初创公司 Manus 而来。 消息一放，不少人都以为这是场普通的商业收购，直到商务部的审查通知下来，大家才看清：这根本不是买卖，是有人想把中国的核心技术，偷偷打包卖给美国人。 Manus 的操作堪称 “教科书级避规”。先是把北京的总部迁到新加坡，火速注册新公司换了个 “洋马甲”，对外宣称自己是 “新加坡企业”。明眼人都知道，这套 “离岸戏法” 就一个目的 — 绕开中国的技术出口监管，同时躲开美国对华 AI 投资的限制。他们算得挺精：换个注册地，核心技术、核心团队跟着挪过去，再卖给 Meta，20 亿美金轻松到手，监管根本管不着。 可他们偏偏忘了，中国的监管早就不是 “看注册地” 的老路子了。你马甲穿得再厚，根在哪，一眼就能看穿。 这事儿根本不是简单的 “避规失败”，背后藏着三场硬碰硬的较量，每一场都戳中了全球 AI 产业的要害。第一场，是 Meta 搞的 “人才抄家” 战。扎克伯格打的根本不是收购公司的主意，是要把 Manus 那 40 个中国技术大牛整个端走！这些人可不是普通程序员，是实打实的 AI 智能体领域顶尖人才，从模型搭建到技术落地，全链路都能搞定。 Meta 这两年就爱干这种事，之前花 2.5 亿美金挖走 OpenAI 的研究员，甚至开出过 10 亿美金的天价合约抢人。这次盯上 Manus，就是想把中国团队多年磨出来的核心技术，直接 “平移” 到自家实验室。这种 “连人带技术一起端” 的操作，比单独挖人狠多了 — 相当于直接刨了中国 AI 研发的 “根”。 第二场，是 “新加坡马甲” VS “穿透式监管” 的对决。Manus 选新加坡当跳板，绝非偶然。2025 年新加坡为了抢科创企业，开了一堆绿灯：研发投入能多抵税，新公司上市还能少交 20% 的税。这种政策红利，让新加坡成了不少企业 “避规” 的温床。 可他们没算到，中国监管早就不吃 “注册地” 这一套了。对外经贸大学的专家说得直白：我们查的不是新加坡公司卖技术给美国，是这些技术当初怎么从中国流出去的。Manus 的核心 AI 智能体技术，从最初的模型设计到后来的落地优化，全是在北京完成的。 40 个核心人员迁去新加坡，带着技术过去，本身就是技术出口。而这种技术，早就被列入了《禁止出口限制出口技术目录》，想卖？必须先过商务部这关。 第三场，是全球 AI 并购的 “估值逻辑大洗牌”。商务部的审查通知一出来，资本市场直接分裂：A 股里做 AI 自主可控的公司，比如汉得信息、寒武纪，当天就逆势上涨；而 Meta 的股价直接跌了 1.2%，不少对冲基金赶紧调整持仓。 高盛的研报一语道破关键：以前搞 AI 并购，比的是算力、比的是参数；现在不一样了，得先算 “合规账”，再谈 “赚钱账”。这意味着，以后不管哪个跨国巨头想收购涉及中国核心技术的公司，先别琢磨多少钱，先想想自己过不过得了监管这关。 Manus 的侥幸，说到底是对监管逻辑的彻底误判。他们以为把中国的服务停了、员工裁了，就能和中国彻底切割？太天真了。 很多人觉得 “监管严就是不开放”，这纯属误区。放眼全球，技术出口管制本来就是通行规则。美国 2025 年初刚出的新规，只允许 18 个盟友拿到 AI 芯片；欧盟对关键技术的外资收购审查，比谁都严。 中国的监管不是要堵死合作，是要划清 “安全边界”。就像当年美国应用材料公司想和日本企业合并，因为会损害中国芯片市场竞争，被商务部否决一样。这次 Manus 的案子，就是要告诉所有人：中国的核心技术，不是你想卖就能卖的。 Meta 的如意算盘也彻底落了空。他们想复制硅谷 “收购团队就等于拿到技术” 的套路，却忘了中国技术有 “源头管着”。就算把 Manus 的团队挖到美国，没有中国的技术出口许可，这些技术也没法合法用。20 亿美金看似不少，最后可能连个技术边角料都拿不到。 （信息来源：直新闻——商务部将对Meta收购Manus开展评估调查，什么是Manus？跟TikTok“出海”又有何不同？）