国际奥委会亲口承认：当年给北京奥运定的标准“太高了”。真相是，悉尼靠贿赂两票抢走 2000 年奥运主办权。丑闻曝光后，奥运会照办不误——原来所谓“规则”可以如此灵活。这话听着像忏悔，实则把奥运申办的双标遮羞布，撕得明明白白。 1993年9月23日，加拿大蒙特卡洛的国际奥委会第101次会议现场，气氛紧张到让人窒息，89名国际奥委会委员要在这里通过秘密无记名投票，决定2000年奥运会的主办城市。 当时参与竞争的有北京、悉尼、柏林、曼彻斯特和伊斯坦布尔五个城市，从投票进程来看，北京的势头一直很稳，前两轮投票分别拿到32票、37票，第三轮更是涨到40票，始终处于领先地位，曼彻斯特在这一轮被淘汰，最后只剩下北京和悉尼展开终极对决。 全世界亿万观众都盯着电视屏幕，等待着国际奥委会主席萨马兰奇宣布结果，可最终从他口中说出的，却是“悉尼”两个字，北京以43:45的两票之差，遗憾错失主办权。 当时所有人都为北京惋惜，却没人知道，投票前一夜发生的肮脏交易，早已注定了这个结果。 投票前夜，澳大利亚奥委会主席考兹在蒙特卡洛的酒店套房里，完成了一场赤裸裸的权钱交易。 他把两个信封分别塞给了肯尼亚委员穆克拉和乌干达委员恩扬维索，每个信封里都装着价值3.5万美元的现金。 这两笔钱，就是买通选票的筹码，而作为交换，这两位委员的票最终都投给了悉尼。正是这关键的两票，让原本领先的北京遗憾出局，悉尼则意外胜出。 后来《悉尼先驱晨报》把这笔交易称为“奥运史上最廉价的政治投资”，7万美元就撬动了一场全球顶级赛事的主办权，这话里的讽刺意味溢于言表。 更让人不齿的是，考兹事后接受采访时还轻描淡写，说自己只是帮非洲朋友改善体育设施，把明目张胆的贿赂说得如此冠冕堂皇。 直到1999年，这件贿选丑闻才被彻底曝光，舆论瞬间哗然。时任国际奥委会主席萨马兰奇站出来表态，说这件事“极其严重”，澳大利亚的国际奥委会执委高斯帕也直言这种做法越界，肯定影响了投票结果。 可所有人都以为国际奥委会会给出严肃处理，取消悉尼的主办资格时，等来的却是雷声大雨点小的敷衍。最终悉尼奥运会照常举办，没有任何实质性的处罚落地，考兹也没受到应有的追责。 这时候大家才看清，所谓的奥运申办规则，根本不是什么不可触碰的铁律，而是可以随意变通的橡皮泥，只要符合某些人的利益，哪怕是明显的违规操作，也能被轻易放过。 与悉尼的“灵活变通”形成鲜明对比的，是北京申奥过程中遭遇的严苛标准。从1991年北京正式提出申办2000年奥运会，到2001年成功获得2008年奥运会主办权，再到2008年圆满举办，北京用了13年时间，完成了一场看似不可能的任务。 而在这个过程中，国际奥委会给北京设定的标准，严苛到了近乎吹毛求疵的地步。就拿场馆建设来说，泳池水深要求误差不能超过0.1毫米，比造精密仪器的标准还高。 为了达到这个要求，施工团队只能凿穿池底重新施工；近两万把观众座椅都已经装好了，就因为要给欧洲观众加宽5厘米间距，只能全部拆了重装，几百万的投入就这样白白耗费。 除了场馆的硬件标准，北京还要应对各种额外的要求。为了保障赛事期间的空气质量，北京关停了200多家高污染化工厂，推行机动车单双号限行政策，甚至让首钢整体搬迁，前前后后投入了几千亿资金。 国际奥委会的考察团更是每个月都来“挑刺”，小到奥运村床铺的软硬、饭菜的凉热，大到交通接驳的效率、厕所的通风情况，只要有一点不合心意，就勒令整改。 面对这些近乎苛刻的要求，北京没有抱怨，而是咬牙全部扛了下来，举全国之力兑现承诺。 2008年北京奥运会最终惊艳了全球47亿观众，开幕式的震撼、场馆的先进、服务的周到，让国际奥委会当时赞不绝口，称其为“无与伦比”的盛会，还把北京奥运设定为奥运举办的“黄金标准”。 可这套“黄金标准”，到了其他主办城市那里，就成了可以随意变通的废纸。悉尼奥运会期间，奥运村的淋浴水流微弱得像细线，国际奥委会视而不见。 雅典奥运会的电梯频繁故障，让运动员进退两难，也没受到任何指责；伦敦奥运会不仅预算严重超支，还直接选用二手家具凑数，赛后很多场馆被荒废。 里约奥运会的场馆更是赛后杂草丛生，成了一片废墟；东京奥运会空场举办，铁人三项的比赛水域大肠杆菌超标，导致运动员呕吐不止。 官方只用一句“天气热”就糊弄过去，奥运村的纸板床又窄又塌，奖牌还出现氧化生锈的情况，这些放在北京筹备期早就被勒令关停整改的问题，在这些城市那里都被轻描淡写地放过了。 说到底，国际奥委会的这句感叹，根本不是什么忏悔，而是对自身双重标准的默认。奥运精神本应是公平竞争、相互尊重，可在奥运申办的体系里，公平却成了奢侈品。