日本前首相石破茂最近说了句大实话：我们当年为啥非要打那场战争？   1月1日消息，日本前首相石破茂在二战结束80周年之际发表感想，反思日本为何执意推进战争。   他说 “天皇掌权却不用担责，国家跟没头苍蝇似的乱撞”，这话一点没掺假，而且背后的事儿，比 “乱撞” 还简单直白 — 就是有权的不用负责，负责的说了不算，最后把整个国家拖进了火坑。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 别小看这句话，它几乎把二战日本失败的全部症结都给捋清楚了。问题不是战略不好，也不是天生就输，而是权力结构玩崩了。 天皇有权无责，军部不受制约，政府形同虚设，这就像一辆高速行驶的赛车，方向盘在手的人不管路况，刹车的人也被堵在后座，全车乘客都跟着直直撞向悬崖。结果呢？悬崖下就是太平洋战场的大火和几十万士兵、平民的死亡。 当时的日本社会，军部的地位几乎等于国家机器本身。你想啊，一个国家的军队可以直接干预内政，甚至凌驾于文官政府之上，这么一来，国家政策能统一吗？当然不能。 外交策略、经济决策、资源分配，哪个不是各自为政？更夸张的是，当极端民族主义的火焰被点燃，整个社会就像被加了助燃剂，不管是谁，都觉得战争是荣誉，是救国，是民族大义，结果就是决策盲目，人人自以为聪明，国家集体冲进了深坑。 再细一点讲，你看看天皇在这事儿上的角色，基本就是“象征性掌权，实际不用背锅”。换句话说，你可以有无限权力去决定，但真正出事了，你不用担责，这种制度设定，简直就是失败的温床。 权力和责任严重不匹配，你让一个不背锅的人来决定生死，那就不是政治决策，是赌博。结果呢？赌博输了，而且输得血流成河。 再说军部，那时的日本军队有点“自成一派”的味道，想干啥干啥，还能把政治架空。陆军、海军各自为政，互相竞争，甚至比拼谁打得更凶更霸气。 平民和政府都在旁边看着，能说啥？你要敢阻止，还不如挡在高压电前玩命，没人敢插手。这种军权失控，导致整个国家战略出现了严重分裂，一个想南进，一个想北上，一个想搞太平洋全面战争，结果怎么着？全盘皆输。 而且社会舆论也没帮忙。极端民族主义煽动下的民众，普遍认为国家战争是光荣的，批评声音被压制，理性的声音被边缘化。 你能想象吗？当全社会都在喊“战争是正义”，政府内部有点不同意见都得悄悄捂着，外界看起来“日本一致对外”，实际上内部已经乱套了。外部看似团结，内部早就分裂得乱七八糟，这种状态下的决策只能越来越盲目，越来越冒险。 说回石破茂的话，这里有两层意思：一是历史真相，他把原因说清楚了；二是提醒后人——国家治理不是光靠权力大就行，权力一定要和责任匹配。 权力无责，社会就乱；责任无人背，决策就盲目。二战的惨痛教训就在这儿，如果你只看军事力量和战略布置，却不看制度和权力平衡，那你永远抓不到问题核心。 顺带说一句，日本二战失败还有个现实原因：资源有限。你再强大的军队，没有充足的工业支持，没有稳健的后方，也扛不住长时间战争。 日本当时拼命扩张，占领亚洲一些地区补充资源，可你以为军部能合理规划？完全是短期拼命主义，想到哪打哪，补给断了就慌，整个战略都是自顾不暇的状态。 更搞笑的是，政府还有不少官员在纸面上喊“稳健”，结果人家军部直接干翻了这些稳健政策，想咋打就咋打。 所以说，日本二战失败，其实就是一个完美的权力失衡教科书案例：天皇有权无责，军部失控，文官无力，民意被极端思想绑架，整个国家就像一个没有刹车的赛车，在高速公路上一路狂飙，最终直直冲进了深渊。 历史教训很明确：权力必须和责任匹配，国家战略必须统一协调，理性判断永远比盲目的民族主义重要。否则再有天赋再强的军队，再聪明的外交官，也逃不过制度崩塌的下场。 顺便给今天的我们一点启示，不管是国家还是企业，或者只是我们自己的人生，如果权力不配责任，或者谁说了算谁不担后果，你的计划迟早会乱成一锅粥。 你以为自己很聪明，结果大家都跟着你乱跑；你以为有能力掌控全局，结果整个系统早就自毁。二战日本的故事听起来遥远，但本质逻辑，其实离我们一点都不远。 二战日本不是战略不好，而是体制玩崩了，权力失衡导致决策混乱，民族主义催化下社会跟着疯狂，这才是真正的失败根源。 要想不重蹈覆辙，权力和责任得一一对应，决策要统一协作，盲热的民族主义和错误的自信心，永远是最危险的导火索。 石破茂把这句话说出来，不只是回顾历史，更是在提醒所有后人，别光看表面风光，背后的权力逻辑，才是决定生死的关键。 信息来源：1. 新华网《二战日本军国主义崛起与权力结构演变》；2. 环球网《苏日中立条约的签订与废除始末》；3. 中国网《日本二战时期的军国主义教育与社会狂热》