美国法院会公正裁决关税案吗？ 特朗普2025年绕开国会，凭《国际紧急经济权力法》开征关税，早已被国际贸易法院、联邦巡回上诉法院裁定越权违法，核心法理很明确——美国宪法规定征税权属国会，该法案本就不涵盖普遍性关税授权。 如今案子摆到最高法院，保守派大法官6:3占优，2025年11月听证时多数大法官就质疑总统关税权限，近期两次推迟裁决，目前法律界研判特朗普败诉概率超70%。一旦败诉，美方需退还1335亿-1500亿美元关税，白宫也已备好替代法案，力求保住关税政策。 所谓公正本就没有绝对答案，法律维度上，若最高法院重申国会关税核心权、限制总统越权，就是守住了法律公正；但法院必然要平衡财政波动、产业利益与政治诉求，最终裁决只会是法治框架内的权衡结果。 国际层面更直白，裁决若约束单边关税，契合WTO规则，能稳全球贸易秩序；若纵容总统扩权，只会进一步冲击国际经贸体系，说到底，这从来都是宪政原则与现实利益的博弈，而非绝对的价值中立。 美国关税案 美国最高法院 美司法与政治博弈