当留学变成“氪金游戏”，代考成了最危险的捷径 最近，有朋友跟我聊起他在美国读研时的一件荒唐事：一位同学被学校调查学术不端，申诉那天，居然同时带来了两个人——一个是他平时上课的“替身”，另一个是帮他考试的“枪手”。更离谱的是，这两位都是印度留学生，操着浓重口音，却顶着这位同学的学生证照片，站在校方面前解释“为什么作业和考试风格完全不像本人”。场面尴尬到连教授都忍不住摇头：“你们是不是觉得学校没有IP记录？没有摄像头？还是以为我们看不懂中文聊天记录？” 这事听起来像段子，却是当下部分留学生群体真实生态的缩影。在一些人眼里，留学早已不是为了学知识、长见识，而是一场可以“氪金通关”的游戏。爹妈捐了楼，中介打了点，枪手代了课，学位证书似乎就该自动到账。他们信奉的逻辑很简单：我花了钱，就该拿到结果，至于过程？能省则省。 于是，“代课—代考—代签到”成了一条成熟产业链。有人开学露个脸，期末再出现一次，中间全靠“代理”；有人连考试都懒得去，直接转账1300元，让“央财金融的学生”帮忙答题；还有人一口气包下整年课程，花三万美金买个“学术托管”，从此高枕无忧。他们甚至发展出分工：A负责日常网课打卡，B专攻期末大考，C写论文——仿佛在运营一家外包公司。 可他们忘了，美国高校对学术诚信的严苛，远超想象。一旦被发现代考，轻则停学一年，重则永久开除、遣返回国，还可能留下终身污点，影响未来所有签证申请。更讽刺的是，很多代考根本靠不住。有人花60加币请枪手，结果对方只考了62分，学生气得破口大骂，反被代考举报；有人被勒索，交完钱后写手威胁：“不给双倍，我就告诉学校。”本想走捷径，却掉进更深的坑。 而另一些人，则把留学当成身份政治的跳板。比如材料里提到的某些学生，因配额政策进入生物系，却对基础课程毫无耐心，反而执着于用科研“证明自己比普通人更优秀”。他们不钻研实验设计，却热衷引用“东方神秘主义”或激进理论包装自己；不理解统计方法，却急于产出符合特定意识形态的“结论”。这种将科学工具化的倾向，不仅背离学术初心，也让真正推动多元包容的努力蒙上阴影。 当然，并非所有留学生都如此。现实中，确实存在那种“双商皆高”的人：白天在实验室调试代码，晚上能跟投资人喝到微醺，还能用一句得体的祝酒词打动微软高管。他玩魔兽世界时是冷静的团本指挥，见教授时又是严谨的研究者。他的成功，靠的是真实能力与对规则的理解，而不是投机取巧。 但问题在于，当“氪金留学”成为一种风气，整个群体都会被拖下水。学校一看到某个国家的学生频繁缺勤、作业雷同、考试IP异常，自然提高警惕；雇主一听“某校毕业”，先查是否涉入代考丑闻。最终，那些踏实读书的人，也要为少数人的短视买单。 更令人担忧的是，这种功利心态正在向下蔓延。有些家长送孩子出国，不问GPA多少、读了什么书，只关心“是不是常春藤”“能不能留美工作”。中介趁机推波助澜，打出“保录”“包过”“免语言”广告，把教育做成快消品。学生呢？进了课堂才发现自己跟不上，又不敢承认，只能越陷越深，最后只能求助枪手。 其实，学校早有预警机制。Turnitin查重、Zoom人脸识别、写作样本比对……技术手段远比想象中严密。而教授们也并非傻子。一位加州大学的老师曾对我说：“同一个班里，突然冒出十几份结构雷同、用词一致的论文，你说我能看不出是代写吗？我只是在等他们主动坦白。” 可惜，很多人宁愿赌一把，也不愿面对自己的不足。他们以为花钱能买来时间、分数、甚至尊严，却不知真正的成长，从来无法外包。