卢麒元的犀利拷问：资产外迁的规则制定者，爱国底线何在？ 卢麒元：那些把家产搬到海外、妻儿享受国外生活却仍在国内当“规则制定者”的人，你们还敢说自己是爱国之人吗？ 这话听着刺耳，却戳中了最现实的痛点！规则制定者手里攥着千万人的生计，本应把本土利益放在首位，可要是自家资产早锚在了国外，妻儿在异国他乡安居乐业，制定规则时能不带私心？ 有网友扒出真实案例，某地修订新能源充电设施标准时，一位和外资深度合作的专家，硬要加入严苛的国际认证条款，直接让几家本土中小企业因达不到标准被迫关门。这背后的逻辑不难猜，他的亲属在海外持有相关产业股份，规则偏向国际标准，受益的其实是自己的海外资产。 我国早有明确规定，公职人员或国企领导不得以个人名义在境外擅自投资、购置不动产，即便因特殊情况获批，也必须办理严格的国有资产保全手续。可偏偏有人钻空子，把家产悄悄转移到海外，自己留在国内继续手握规则制定权，这种“身在曹营心在汉”的操作，本质上就是对公共利益的背叛。 香港议员霍启刚的做法恰恰形成鲜明对比，当选后主动公开35套全球房产供公众监督，身家与本土发展深度绑定，制定政策时才能真正为民众着想。爱国从不是挂在嘴边的口号，而是要让自身利益与国家命运同频共振，连家产都不愿留在国内的人，谈何对这片土地的忠诚？ 卢麒元呼吁对规则制定者进行动态政审，绝非小题大做。当制定规则的人潜意识里偏向国外体系，看似中立的“国际标准”就可能变成掐住本土产业命脉的枷锁。这种隐蔽的利益输送，比明面上的贪腐更可怕，它会慢慢侵蚀社会公平，让普通民众为少数人的私利买单。 如今相关讨论已倒逼部分领域审视规则制定流程，利益冲突排查正在强化。但要真正守住底线，还需要更透明的监督机制，让每一位规则制定者的资产状况阳光化，让“身家在本土、心在本土”成为基本要求。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。